đưa hối lộ

Ông Nguyễn Quốc Tiến, Tổng giám đốc Công ty CP Công trình công cộng Hội An, bị Công an tỉnh Quảng Nam khởi tố để điều tra về hành vi Nhận hối lộ

HĐXX nhận định, tại tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, nộp lại một phần hoặc toàn bộ tiền thu lợi bất chính trong vụ logo xe "vua" nên cần giảm nhẹ mức án.

Cựu Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo thừa nhận 5 lần nhận quà từ Vũ "nhôm" thông qua Hòa và trợ lý nhưng chỉ là thuốc lá, xì gà, chứ không phải tiền.

VKS xác định, cựu Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo Nguyễn Duy Linh nhận hối lộ 5 tỷ đồng từ Phan Văn Anh Vũ nên truy tố bị can này về tội "Nhận hối lộ".

TAND TP Hà Nội cho biết, ngày 20/7 tới sẽ mở lại phiên tòa xét xử vụ bảo kê logo “xe vua” tại Hà Nội.

Cơ quan CSĐT cho biết, từ khi bị bắt đến nay, trong quá trình điều tra bị can Nguyễn Duy Linh luôn khai báo quanh co, thiếu trung thực, không thành khẩn.

Vũ "Nhôm" nhiều lần thay đổi lời khai việc đưa hối lộ gần 3 triệu USD, đổ lỗi cho điều tra viên hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền cho ông L.

Phan Văn Anh Vũ bị cáo buộc đưa hối lộ qua Hồ Hữu Hòa - hành nghề phong thủy - để nhờ tìm hiểu về những vụ án đang bị điều tra.

Khi bị Cơ quan ANĐT điều tra về những sai phạm của mình, Vũ "Nhôm" móc nối, tiếp cận cán bộ cấp cao trong ngành công an để "đưa hối lộ".

Cơ quan điều tra xác định Vũ "Nhôm" thông qua lái xe của mình chuyển 5 tỷ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà qua trợ lý của một lãnh đạo cấp cao Bộ Công an

Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung, đề nghị truy tố Phan Văn Anh Vũ tội Đưa hối lộ nửa triệu USD và hơn 5 tỷ đồng.

7 bị cáo kinh doanh, điều hành vận tải đưa hối lộ cho Thanh tra giao thông ở Cần Thơ bị tuyên phạt tổng số tiền 780 triệu đồng.

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn nhận mức án lần lượt là 3 năm tù và 24 tháng tù treo về "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ".

Dù Khoa phủ nhận hành vi đưa hối lộ nhưng HĐXX đủ cơ sở khẳng định bị cáo đưa 1 tỷ đồng để “chạy điểm” cho 4 thí sinh nên tuyên phạt bị cáo 8 năm tù.

HĐXX nhận định, hành vi của Trần Xuân Yến là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cao hơn mức án đề nghị.

Trong số 12 bị cáo, Lò Văn Huynh bị tuyên phạt mức án cao nhất 21 năm tù, Lò Thị Trường hưởng án nhẹ nhất 30 tháng tù treo.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cấp trên bố trí không làm sẽ không tồn tại được.

Bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng mình bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến đề nghị HĐXX làm rõ việc cựu Giám đốc Sở GD&ĐT chuyển thông tin 8 thí sinh cho bị cáo Yến để nhờ xem điểm hay nâng điểm.

Dù bị cáo Trần Xuân Yến liên tục đưa ra nhưng ý kiến bào chữa cho mình nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo này.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lò Thị Trường nói hành vi phạm tội của mình xuất phát từ lòng thương con, muốn con được "học hành đến nơi đến chốn".

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tiếp tục phủ nhận việc đưa hối lộ 1 tỷ đồng để nâng điểm và đề nghị VKS cung cấp chứng cứ buộc tội cụ thể.

VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù về tội "Đưa hối lộ".

Nguyễn Thị Hồng Nga và Lò Văn Huynh bị VKSND tỉnh Sơn La đề nghị 23-25 năm tù tội "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nói với Lò Văn Huynh rằng 2 cán bộ công an bảo vệ điểm thi đã có suất gửi thí sinh nhờ nâng điểm nên Huynh không bồi dưỡng bằng tiền.

Bị cáo Trần Xuân Yến tiếp tục phủ nhận lời khai của cấp dưới và nói bản thân bị ép cung trong quá trình điều tra.

Dù Nguyễn Thị Hồng Nga thừa nhận việc nhận 1 tỷ đồng từ bị cáo Trần Văn Điện để nâng điểm cho 4 thí sinh nhưng Điện lại khẳng định không có việc này.

Bị cáo Lò Văn Huynh cho rằng không có việc nhận của Lê Minh Khoa 1 tỷ đồng để nâng điểm cho 3 thí sinh và mong muốn nhận lại số tiền đã giao nộp.

Vị phụ huynh bị cáo buộc nhờ nâng điểm cho con trả lời quanh co khi HĐXX chỉ ra điểm khác biệt giữa lời khai của ông này và con gái.

Bị cáo Nguyễn Thanh Nhàn khai, dù đã từ chối nhiều lần nhưng bạn vẫn cố nài nỉ nên cả nể nhận lời giúp nâng điểm thi cho 4 thí sinh.