Trong nhiều thập kỷ, những người yêu thích súng trên khắp thế giới luôn nổ ra những cuộc tranh cãi không có hồi kết về thiết kế súng trường tấn công AK “huyền thoại” của Nga hay M-4 của Mỹ tốt hơn.
Để tìm lời giải cho câu hỏi này, Russia Beyond đã phỏng vấn Andrey Piskunov - sĩ quan đặc nhiệm Nga (chuyên huấn luyện cho các đơn vị đặc nhiệm) về ưu nhược điểm của từng loại súng cũng như cách lực lượng đặc nhiệm Nga sử dụng chúng trong các nhiệm vụ trấn áp và tiêu diệt các phần tử khủng bố.
Súng trường tấn công AK-74M cải tiến của quân đội Nga. (Ảnh: Sputnik)
Cũng cần phải nói thêm rằng lực lượng đặc nhiệm Nga hiện nay được trang bị nhiều dòng súng bộ binh khác nhau, không phải tất cả chúng đều do Nga chế tạo, một phần trong số này có cả các mẫu súng của châu Âu hoặc do Mỹ sản xuất.
Theo lời Piskunov, hầu như các đơn vị đặc nhiệm Nga đều sẽ sử dụng súng trường tấn công AK (thông thường là AK-74M) nếu phải thực hiện nhiệm vụ dài ngày trong rừng, đầm lầy hoặc vùng núi. Nói một cách đơn giản, AK được lựa chọn vì chúng hoạt động tốt trong mọi điều kiện môi trường mà người lính có thể chiến đấu.
“Bạn thậm chí có thể dùng xe tải cán qua một khẩu AK ít nhất 2 lần những súng vẫn có thể tiếp tục bắn như chưa từng có chuyện gì, đây là điều không thể đối các dòng súng trường tấn công khác”, Piskunov nhấn mạnh.
Sĩ quan người Nga còn khẳng định súng trường tấn công AK là lựa chọn không thể tốt hơn khi người lính không thể thường xuyên bảo dưỡng vũ khí của mình theo đúng cách vì một lý do nào đó.
Tuy nhiên, Piskunov cũng tiết lộ rằng các đơn vị đặc nhiệm Nga đôi khi cũng sử dụng súng trường tấn công của phương Tây, trong đó có M-4 (Mỹ) trong một số nhiệm vụ.
Binh sĩ Mỹ huấn luyện với súng trường tấn công M-4A1. (Ảnh: Popular Mechanics)
Khi nói về M-4, Piskunov cho rằng mẫu súng này hoạt động ấn tượng trong môi trường tác chiến đô thị, chúng chính xác và độ giật thấp. Một người lính được huấn luyện đúng cách có thể sử dụng khẩu M-4 theo mọi cách mà anh ta muốn trên chiến trường.
Ưu và nhược điểm của M-4
Không chỉ riêng Piskunov, các chuyên gia quân sự cũng từng dành nhiều lời khen cho M-4 vì những ưu điểm của nó trong tác xạ, như độ chính xác cao, độ giật thấp, dễ sử dụng và thân thiện với người lính.
“Một binh sĩ hoàn toàn có thể tự nâng cấp lại khẩu M-4 theo phong cách mà anh ta muốn như gắn thêm kính ngắm quang học, thay đổi phụ kiện, thêm tay cầm, chỉ thị mục tiêu bằng laser và nhiều tính năng mở rộng khác”, Piskunov cho biết.
Ngoài ra, súng trường tấn công M-4 còn được làm từ hợp kim nhôm giúp trọng lượng của súng nhẹ hơn hẳn so với một khẩu AK làm từ thép.
Binh sĩ Nga làm quen với một khẩu M-4 trong cuộc tập trận chung "Friendship" cùng Pakistan. (Ảnh: Bộ Quốc phòng Nga)
Với khả năng tùy biến, một khẩu M-4 có lợi thế rõ ràng trong các nhiệm vụ tác chiến đặc biệt khi nó nhanh hơn và thuận tiện hơn khi so với một khẩu AK.
Cũng từng có những câu chuyện cho thấy lính vứt những khẩu M-16 và M-4 của họ ở chiến trường Iraq để sử dụng súng AK của kẻ thù nhưng thông tin này có phần không chính xác, bởi súng trường tấn công của Mỹ giờ đây không còn thiếu tin cậy như thời Chiến tranh Lạnh.
“Lần cuối cùng người Mỹ từ bỏ súng trường để chuyển sang sử dụng AK là trong chiến tranh Việt Nam. 30 năm sau, súng trường tấn công của họ đã trở nên bền bỉ hơn. Ngày nay, một đơn vị đặc nhiệm của Mỹ chỉ lấy vũ khí của kẻ thù để bắn hạ mục tiêu khi họ muốn che giấu thân phận”, Piskunov cho biết.
Ưu và nhược điểm của súng AK
“AK đã lỗi thời cho các hoạt động đòi hỏi sự bí mật vào ban đêm. Những người có tiền sẽ thích một khẩu súng trường của Mỹ, vì nó sẽ hiệu quả hơn. Nhưng điều này không có nghĩa là quân đội Nga cần một loại vũ khí như vậy”, Piskunov nói.
Cũng theo Piskunov, một khẩu M-4 chỉ có thể hoạt động hiệu quả trong tay các sĩ quan hoặc các tay súng được đào tạo bài bản, trong khi sử dụng AK lại đơn giản hơn nhiều. Mặt khác, các binh sĩ không thể lăn lộn trong bùn và đánh trả kẻ thù với một khẩu M-4 hoặc M-16 trong tay, còn AK lại làm được điều đó.
Các binh sĩ không thể lăn lộn trong bùn và đánh trả kẻ thù với một khẩu M-4 hoặc M-16 trong tay, còn AK lại làm được điều đó. (Ảnh: RT)
“Súng trường tấn công AK rất tháo vát. Nó có thể bắn nhiều hơn hàng nghìn viên đạn so với một khẩu súng trường của Mỹ trước khi phải thay thế nòng súng, đó là một ưu điểm lớn”, Piskunov nhận xét.
Sĩ quan Nga cũng cho biết thêm rằng súng trường của Mỹ chỉ có thể bắn liên tục khoảng 200 viên, trong số đó AK của Nga con số này có thể lên đến gần 600 viên (trong điều kiện thử nghiệm thực tế với AK-74M).
“Bạn có thể trang bị cho một người lính một khẩu AK và anh ta sẽ có thể sử dụng nó để chiến đấu tới 10 năm. Loại vũ khí này được tạo ra một lần và hoạt động mãi mãi, trong khi đó các dòng súng cùng loại của phương Tây luôn cần bảo dường thường xuyên nếu muốn sử dụng”, Piskunov nhấn mạnh.
Bình luận