• Zalo

Xử đại án Gang thép Thái Nguyên: 830 tỷ đồng chưa phải thiệt hại cuối cùng

Chuyện vụ án Thứ Ba, 13/04/2021 13:31:35 +07:00
(VTC News) -

Nói về số tiền thiệt hại 830 tỷ đồng, đại diện TISCO cho biết, đây là tiền lãi trả cho ngân hàng nhưng hiện dự án đang triển khai nên chưa biết thiệt hại cuối cùng.

Ngày 13/4, TAND TP Hà Nội tiếp tục phần xét hỏi đối với 19 bị cáo cùng những người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Công ty cổ phần Gang thép Thái Nguyên (TISCO).

Cơ quan truy tố cho rằng, việc các bị cáo chấp thuận tăng giá hợp đồng EPC và chọn nhà thầu phụ không đủ năng lực khiến dự án chậm tiến độ, làm phát sinh lãi vay các ngân hàng VDB và Viettinbank, gây thiệt hại 830 tỷ đồng. Tuy nhiên, đại diện TISCO cho biết, đây là tiền lãi trả cho ngân hàng nhưng hiện dự án đang triển khai nên chưa biết thiệt hại cuối cùng.

Cũng theo đại diện TISCO, doanh nghiệp này đang yêu cầu Tập đoàn Khoa học công nghệ và Thương mại luyện kim Trung Quốc (MCC) tiếp tục triển khai xây dựng dự án này theo đúng hợp đồng EPC đã ký.

Xử đại án Gang thép Thái Nguyên: 830 tỷ đồng chưa phải thiệt hại cuối cùng - 1

Các bị cáo tại phiên tòa.

"Căn cứ theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, TISCO tiếp tục yêu cầu MCC triển khai thực hiện hợp đồng EPC vì MCC còn nhiều vướng mắc, vi phạm theo kết luận. Từ ngày 29/3, chúng tôi đã khởi động lại đàm phán để MCC tiếp tục thực hiện dự án chứ chưa chấm dứt hợp đồng" – đại diện TISCO nói.

Theo cáo trạng, năm 2007, TISCO ký với MCC hợp đồng EPC trị giá hơn 160 triệu USD, trong đó phần E (thiết kế) trị giá hơn 3,1 triệu USD, phần P (cung cấp thiết bị) giá gần 115 triệu USD và phần C (xây lắp) trị giá hơn 42 triệu USD để xây dựng nhà máy luyện phôi thép thuộc dự án mở rộng sản xuất.

EPC là hợp đồng không đổi giá trị và MCC phải thi công, chạy thử, chuyển giao công nghệ, sửa chữa lỗi nếu có trong vòng 30 tháng. Tuy nhiên, MCC sau đó không thi công và đòi tăng giá.

Các bị cáo tại TISCO và VNS chấp thuận yêu cầu này đồng thời giới thiệu VINAINCON làm nhà thầu phụ thực hiện phần C.

Ngoài ra, phần C bị chuyển từ hợp đồng trọn gói (không đổi giá trị) sang hợp đồng theo đơn giá (giá hợp đồng thay đổi theo thời gian). Đến năm 2011, VINAINCON phải dừng thi công do không đủ năng lực, hoàn trả TISCO các hạng mục chưa hoàn thành.

Tùng Lâm
Bình luận

Bạn chưa nhập đủ thông tin