Nỗi đau từ phiên tòa vụ tai nạn "trên trời rơi xuống"

Ngày về - biệt ly

Sáng sớm 12/5, tại tòa án huyện Từ Liêm, người đàn ông có đôi mắt thâm quầng lặng lẽ đứng quấn tang trắng trước khi vào phiên xét xử. Ông kể: Nhân cuối tuần, ông đưa vợ về ngôi trường cũ thăm bạn. Đèo vợ trên chiếc xe máy quen thuộc thì bỗng nghe tiếng ầm ầm từ phía sau. Đuôi xe bị đâm mạnh, Hai vợ chống bị bắn lên vỉa hè. Quay lại thì thấy người vợ đã bị xe tông chết.

"Đầu vợ tôi bê bết máu, trên lưng còn hằn nguyên hình bánh xe. Tôi như chết đứng...". Ông là nhà văn Văn Vinh, người đại diện hợp pháp cho người vợ xấu số tại phiên tòa.

Hiện trường vụ tai nạn

Ông Vinh kể, sau ngày vợ mất, hai cậu cháu trai, cháu ngoại của ông bà Vinh, vốn được bà Liên chăm sóc từ bé vẫn luôn miệng hỏi ông bà ngoại chúng đâu rồi. "Tôi nói với chúng, ngoại đã đi rất xa...", người đàn ông vừa nói vừa lặng lẽ lấy tay quẹt nước mắt. "Nhiều đêm tôi vẫn đau đáu, giá như hôm đó tôi không đưa vợ về thăm trường cũ thì vợ tôi còn sống"...

Tại biên bản giám định pháp y (số 502/PC21 - PY ngày 22/12/2009 của phòng kỹ thuật hình sự công an thành phố hà Nội), kết luận nguyên nhân chết của bà Liên do vỡ xương sọ, dập thoát não và chấn thương ngực nặng.

Nếu thế làm sao vợ tôi chết?

Vụ tai nạn giao thông "từ trên trời rơi xuống" gia đình ông Vình chỉ là một trong gần 12.500 vụ tai nạn giao thông được Ủy ban An toàn Giao thông quốc gia thống kê trong năm 2009, làm làm chết hơn 11.500 người, bị thương xấp xỉ 8.000 người. Cơ quan này cũng ghi nhận, dù đặt ra chỉ tiêu và các biện pháp để kiềm chế nhưng nhưng chỉ tiêu giảm 5% số người chết do tai nạn giao thông đề ra cho năm ngoái vẫn chưa thực hiện được.

Trước tòa, bị cáo Chiến một mực khai nhận chỉ đi với vận tốc 7-8km/h (ảnh HL)

Trở lại phiên tòa, vụ án sau đó được khởi tố và đưa ra xét xử với tội danh vi phạm quy định điều khiển phương tiện giao thông đường bộ theo điều 202 Bộ Luật hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Chiến khai nhận đi với vận tốc 7-8km/h và chỉ biết vụ tai nạn xảy ra khi nghe tiếng va chạm bên phía chắn đà phải sau đó thấy bánh sau bên phải kênh lên. "Nhìn  qua gương chiếu hậu thấy có một người nằm ở mép đường bên phải. Tôi cho ô tô dừng lại và chạy lại chỗ nạn nhân đã chết", lái xe khai. Chiến sau đó bỏ chạy đến 21h30 cùng ngày thì đến công an huyện Từ Liêm đầu thú.

Chính sự trả lời vô trách nhiệm này đã khiến cả Hội đồng xét xử lẫn gia đình nạn nhân phản ứng gay gắt. Ông Vinh khẳng định: "Đường lúc đó chỉ có vợ chồng tôi phía trước, làm sao lại không thể quan sát. Chiếc xe tôi điều khiển bị đâm nát phía sau và bắn hẳn lên vỉa hè. Hoàn toàn không phải chỉ là va chạm. Nếu lái xe đi với vận tốc chỉ 7km làm sao vợ tôi chết, làm sao xe tôi nát?".

"Khi vợ tôi chết, lái xe đã bỏ chạy và hoàn toàn không cứu giúp gì cả. Nếu nói anh ta đến giúp vợ tôi, xin tòa hỏi anh ta cho biết nạn nhân mặc quần áo màu gì"? Nghe tòa hỏi, lái xe chỉ trả lời gọn lỏn chỉ thấy chiếc quần bị rách!

"Tôi nghiên cứu kỹ hồ sơ, nếu anh chỉ đi 7km, anh làm sao đâm chết được người? Đi với tốc độ như thế sao lại kéo lê đến 6m?" - thẩm phán hỏi. "Bị cáo lúc đó không nhìn vào đồng hồ nên áng chừng?" - Chiến trả lời gọn lỏn. Sau nhiều lần được thẩm phán nhắc nhở phải thành khẩn khai báo, cuối cùng bị cáo đành cúi đầu nhận tội.

Gia đình nạn nhân yêu cầu tòa xử từ "Thiếu quan sát", "Đi quá tốc độ gây nên chết người" thành "Đâm thẳng chứ không phải va chạm" cùng các vấn đề về bồi thường khác.

Hoàng Lan - Hà Lan