8 lý do hoãn xử vụ rút ruột tượng đài Điện Biên Phủ

Pháp luậtThứ Tư, 31/03/2010 01:14:00 +07:00

(VTC News) - Ngày thứ 3 xét xử vụ án rút ruột tượng đài Điện Biên Phủ, sáng nay (31/3) chủ tọa Phạm Văn Nam đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

(VTC News) - Ngày thứ 3 khi đưa ra xét xử công khai vụ án rút ruột tượng đài Điện Biên Phủ, sáng nay (31/3) chủ tọa Phạm Văn Nam đã quyết định trả hồ sơ, đề nghị điều tra do có nhiều tính tiết chưa được làm rõ.

Phiên tòa buổi sáng muộn hơn 15 phút so các buổi trước. Ngay từ khi bước ra từ phòng chờ xét xử, thẩm phán Phạm Văn Nam chờ mọi người ngồi xuống đã công bố quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án Lương Trọng Các và đồng bọn với 3 nhóm tội: Cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế, gây hậu quả nghiêm trọng; Tham ô tài sản; Đưa và nhận hối lộ.


Phiên tòa dừng lại ngay khi phiên buổi sáng bắt đầu. Ảnh: Duy Tuấn

Theo ông Nam, phiên tòa đã dừng lại sau phần xét hỏi vì có nhiều tình tiết mới cần được làm rõ mà ở cáo trạng chưa thể hiện. Công bố quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung nhận được nhiều tràng vỗ tay từ luật sư, bị cáo và những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Vụ án vốn được coi là án điểm được Ban chỉ đạo trung ương về phòng chống tham nhũng nhiều lần đề nghị đẩy nhanh tiến độ điều tra, xét xử.

8 lý do để hoãn phiên tòa:

Theo ông Phạm Văn Nam, Phó Chánh tòa hình sự, TAND tỉnh Điện Biên, chủ tọa phiên tòa, căn cứ để hoãn phiên tòa, trả hồ sơ, điều tra bổ sung xuất phát từ 8 điểm:

1. Làm rõ hành vi giữa Lê Huyên và Nguyễn Đức Sừng về nhận số tiền hối lộ 65 triệu đồng trong việc lập hồ sơ tư vấn giám sát công trình đài chiến thắng Điện Biên Phủ hay ở nhiều công trình khác.

Có đến 2 kết quả giám định khác nhau, nhưng bà Trần Phương Thảo nhận được nhiều cảm tình vì những lời nói thẳng của một nhà khoa học. Ảnh: Duy Tuấn

2. Hiện vụ án tồn tại hai bản kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an và 1 bản kết luận của trung tâm đo lường và kiểm định chất lượng hàng hóa khu vực 1. Kết luận giám định nàolàm căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo. Bởi vì tại phiên tòa, giám định viên của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an có ý kiến đồng đúc của công trình tượng đài vẫn tốt, đồng nguyên chất không thể đúc được tượng. Vì vậy cần giám định lại chất lượng đồng.

3. Làm rõ sự thỏa thuận trong việc đưa và nhận hối lộ giữa các bị cáo Lương Phượng Các và Võ Thị Hồng liên quan đến hành vi đưa và nhận hối lộ.

4. Điều tra làm rõ động cơ, mục đích của Võ Thị Hồng đối với hành vi đưa lợi dụng chức vụ, quyền hạn.

5. Việc lập dự toán được duyệt  để quy kết làm căn cứ để quy kết hành vi cố ý làm trái đối với các bị cáo: Các, Viễn, Chính, Hưng và Võ Thị Hồng, Nguyễn Trọng Hạnh ảnh hưởng đến tiến độ dự án; có xác định tỷ lệ hao hụt 20-25% điều này chưa được giám định làm rõ.

6. Xác định rõ hành vi phạm tội của bị cáo Trần Quốc Hưng về tội cố ý làm trái

7. Yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công an cung cấp các tài liệu vật chứng của vụ án đang được tạm giữ tại kho bạc nhà nước thành phố Hà Nội.

8. Làm rõ việc đổ bê tông tươi vào lõi tượng có ảnh hưởng đến tượng đài chiến thắng Điện Biên Phủ.

Đồng nguyên chất không thể đúc tượng đài

Theo dự toán đã được cơ quan chức năng phê duyệt, phần mỹ thuật của tượng đài cao 12,6 m, được đúc bằng hơn 218 tấn đồng nguyên chất, độ dày trung bình khoảng 3cm, tỉ trọng là 9,8 tấn/m3 với giá trị hơn 27 tỉ đồng.

Cáo trạng của VKS chỉ rõ số lượng đồng nguyên chất đã bị thiếu hụt so với dự toán dự toán là 97,7 tấn (gần 50% tổng số lượng đồng được phê duyệt), trị giá gần 2,7 tỉ đồng. Tổng khối lượng đồng nguyên chất trong tượng đài chỉ là 120,94 tấn với giá trị hợp đồng là 18,5 tỉ đồng.

Đây chính là điểm được các luật sư tập trung đặt các câu hỏi nghi vấn về tính chính xác của kết quả giám định được VKS xem như căn cứ xác định mức độ rút ruột đồng nguyên chất, khối lượng, thiệt hại về vật chất.Trước đó, tại hai bản kết luận giám định của cùng Viện Khoa học hình sự Bộ Công an cho chênh lệch nhau gần 40 tấn đồng.

Tại tòa, Thượng tá Trần Phương Thảo - giám định viên cao cấp, thuộc Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an cho biết Bản kết luận giám định trong cáo trạng mới là kết quả chính xác cuối cùng. Bản trước đó không chính xác do phải làm gấp theo yêu cầu của cơ quan điều tra.

Ngoài kết quả giám định, bà Phương cho biết, qua tìm hiểu cùng như làm công tác giám định cho thấy việc đúc tượng đồng không từ đồng nguyên chất mà từ hợp kim đồng. Chất lượng đồng làm tượng đài chiến thắng ĐBP đạt chất lượng tốt.





Duy Tuấn

Bình luận
vtcnews.vn