nhận hối lộ

Qua kiểm tra, thanh tra các cơ quan, đơn vị, địa phương tại Đà Nẵng chưa phát hiện vụ việc có dấu hiệu tham nhũng, tặng và nhận quà trái quy định.

Một cán bộ Chi cục thuế TP Gia Nghĩa (Đắk Nông) vừa bị Công an tỉnh Đắk Nông bắt giữ để điều tra hành vi nhận tiền "lót tay" của doanh nghiệp.

Thanh tra viên thuộc Sở Nội vụ tỉnh Đắk Lắk bị bắt tạm giam về tội nhận hối lộ 200 triệu đồng của nữ nhân viên trường học để bỏ qua sai phạm.

Dự thảo kết quả kiểm tra được Kim Anh ghi dòng chữ “Yêu cầu bảo quản tài liệu theo chế độ Mật”, trong đó các kiến nghị xử lý vi phạm đều rất nặng nhằm dọa DN.

Công an tỉnh Vĩnh Phúc đề nghị giảm hình phạt đối với bà Nguyễn Thị Kim Anh - cựu Trưởng đoàn Thanh tra Bộ Xây dựng dù bà này là chủ mưu vụ vòi hơn 2 tỷ đồng.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh gặp riêng từng người trong đoàn thanh tra để thống nhất việc thu tiền doanh nghiệp và chia 1/3 số tiền thu được cho các thành viên.

Khi phát hiện sai phạm của chủ đầu tư và doanh nghiệp, bà Nguyễn Thị Kim Anh đưa kiến nghị xử lý sai phạm rất nặng như đình chỉ hoạt động doanh nghiệp.

Bà Nguyễn Thị Kim Anh - Cựu Phó phòng Phòng chống tham nhũng Bộ Xây dựng đã nhận hối lộ hơn 1,3 tỷ đồng ở Vĩnh Phúc.

Công an Thanh Hóa bắt giữ 4 kẻ liên quan đến vụ việc dàn dựng cảnh đưa - nhận hối lộ rồi quay clip, sau đó tống tiền Phó chủ tịch UBND thị xã Nghi Sơn 5 tỷ đồng.

Phó Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia (Thanh Hóa) phủ nhận việc nhận tiền của doanh nghiệp và cho rằng bị người trong clip dàn dựng để tống tiền.

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn nhận mức án lần lượt là 3 năm tù và 24 tháng tù treo về "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ".

Dù Khoa phủ nhận hành vi đưa hối lộ nhưng HĐXX đủ cơ sở khẳng định bị cáo đưa 1 tỷ đồng để “chạy điểm” cho 4 thí sinh nên tuyên phạt bị cáo 8 năm tù.

HĐXX nhận định, hành vi của Trần Xuân Yến là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cao hơn mức án đề nghị.

Trong số 12 bị cáo, Lò Văn Huynh bị tuyên phạt mức án cao nhất 21 năm tù, Lò Thị Trường hưởng án nhẹ nhất 30 tháng tù treo.

Luật sư phân tích những bước điều tra tiếp theo trong vụ Công ty Tenma nghi hối lộ công chức Bắc Ninh và nhấn mạnh dư luận cần nhìn nhận khách quan, tránh quy chụp.

Thực tế đã có những vụ việc tương tự vụ Tenma Việt Nam xảy ra, cơ quan chức năng sau đó đã vào cuộc điều tra, xử lý.

Sau hai ngày nghị án, đến 29/5, HĐXX sẽ tuyên án 12 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cấp trên bố trí không làm sẽ không tồn tại được.

Bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng mình bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến đề nghị HĐXX làm rõ việc cựu Giám đốc Sở GD&ĐT chuyển thông tin 8 thí sinh cho bị cáo Yến để nhờ xem điểm hay nâng điểm.

Dù bị cáo Trần Xuân Yến liên tục đưa ra nhưng ý kiến bào chữa cho mình nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo này.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lò Thị Trường nói hành vi phạm tội của mình xuất phát từ lòng thương con, muốn con được "học hành đến nơi đến chốn".

Tổng cục Hải quan sẽ kiểm tra để xác minh thông tin công ty Tenma Việt Nam hối lộ 25 triệu Yên cho công chức địa phương được đăng tải trên báo Nhật.

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tiếp tục phủ nhận việc đưa hối lộ 1 tỷ đồng để nâng điểm và đề nghị VKS cung cấp chứng cứ buộc tội cụ thể.

VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù về tội "Đưa hối lộ".

Nguyễn Thị Hồng Nga và Lò Văn Huynh bị VKSND tỉnh Sơn La đề nghị 23-25 năm tù tội "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nói với Lò Văn Huynh rằng 2 cán bộ công an bảo vệ điểm thi đã có suất gửi thí sinh nhờ nâng điểm nên Huynh không bồi dưỡng bằng tiền.

Bị cáo Trần Xuân Yến tiếp tục phủ nhận lời khai của cấp dưới và nói bản thân bị ép cung trong quá trình điều tra.

Dù Nguyễn Thị Hồng Nga thừa nhận việc nhận 1 tỷ đồng từ bị cáo Trần Văn Điện để nâng điểm cho 4 thí sinh nhưng Điện lại khẳng định không có việc này.

Bị cáo Lò Văn Huynh cho rằng không có việc nhận của Lê Minh Khoa 1 tỷ đồng để nâng điểm cho 3 thí sinh và mong muốn nhận lại số tiền đã giao nộp.