gian lận thi cử

Sáng 20/11, tại TAND tỉnh Sơn La, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm 4 bị cáo trong vụ gian lận thi cử tại kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia 2018 ở Sơn La.

Một trường học ở Thượng Nhiêu (Giang Tây, Trung Quốc) cho học sinh từ lớp 4 đến lớp 9 làm bài thi giữa kỳ ngoài trời để rèn luyện thói quen trung thực trong thi cử.

Trong số 3 người kháng cáo, Khương Ngọc Chất và Đỗ Mạnh Tuấn được giảm 1 năm tù so với phiên tòa sơ thẩm, còn kẻ chủ mưu Nguyễn Quang Vinh bị tuyên y án 8 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Vinh đề nghị triệu tập ông Mai Văn Trinh (Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng) cùng thí sinh và phụ huynh liên quan đến vụ án.

Nguyễn Quang Vinh - kẻ chủ mưu vụ gian lận thi cử ở Hòa Bình kêu oan vì cho rằng tòa sơ thẩm không đưa ra được chứng cứ buộc tội, 2 bị cáo khác cũng xin giảm án.

TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa lưu động trong 2 ngày tại TAND tỉnh Sơn La để xét đơn kháng cáo của 5 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi ở địa phương này.

Ông Huỳnh Cát Tạo khi là hiệu phó trường THCS ở huyện Tây Hòa đã nhờ người thi hộ để lấy bằng của Đại học Huế, bị kỷ luật cảnh cáo.

Kết thúc ngày thi tốt nghiệp THPT đầu tiên, cả nước có 13 thí sinh bị đình chỉ do mang điện thoại và sử dụng tài liệu, 1 thí sinh bị khiển trách.

Công an thành phố Hà Nội vừa phát hiện một nhóm người sử dụng mạng xã hội để rao bán các thiết bị hỗ trợ gian lận thi cử.

Tại kỳ thi vào lớp 10 Hà Nội, công an phát hiện người nhà thí sinh trốn trong phòng vệ sinh giải đề hộ.

Ngày 4/8, Cục An ninh mạng, Bộ Công an bắt quả tang Trần Văn Tiến (Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) rao bán thiết bị ghi âm, ghi hình được ngụy trang tinh vi để gian lận thi cử.

Lo việc đeo khẩu trang chống COVID-19 bị lợi dụng để gian lận trong thi tốt nghiệp THPT, lãnh đạo quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đề xuất phát khẩu trang mới cho thí sinh.

Ngày 24/6, TAND tỉnh Sơn La vừa có Thông báo về việc kháng cáo của các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT tại Sơn La.

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn nhận mức án lần lượt là 3 năm tù và 24 tháng tù treo về "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ".

Dù Khoa phủ nhận hành vi đưa hối lộ nhưng HĐXX đủ cơ sở khẳng định bị cáo đưa 1 tỷ đồng để “chạy điểm” cho 4 thí sinh nên tuyên phạt bị cáo 8 năm tù.

HĐXX nhận định, hành vi của Trần Xuân Yến là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cao hơn mức án đề nghị.

Trong số 12 bị cáo, Lò Văn Huynh bị tuyên phạt mức án cao nhất 21 năm tù, Lò Thị Trường hưởng án nhẹ nhất 30 tháng tù treo.

Sau hai ngày nghị án, đến 29/5, HĐXX sẽ tuyên án 12 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cấp trên bố trí không làm sẽ không tồn tại được.

Bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng mình bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Xuân Yến đề nghị HĐXX làm rõ việc cựu Giám đốc Sở GD&ĐT chuyển thông tin 8 thí sinh cho bị cáo Yến để nhờ xem điểm hay nâng điểm.

Dù bị cáo Trần Xuân Yến liên tục đưa ra nhưng ý kiến bào chữa cho mình nhưng VKS khẳng định có đủ chứng cứ buộc tội bị cáo này.

Tự bào chữa trước tòa, bị cáo Lò Thị Trường nói hành vi phạm tội của mình xuất phát từ lòng thương con, muốn con được "học hành đến nơi đến chốn".

Bị cáo Nguyễn Minh Khoa tiếp tục phủ nhận việc đưa hối lộ 1 tỷ đồng để nâng điểm và đề nghị VKS cung cấp chứng cứ buộc tội cụ thể.

VKS đề nghị tuyên phạt Nguyễn Minh Khoa (cựu phó Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La) 12-13 năm tù về tội "Đưa hối lộ".

VKS đề nghị tuyên phạt Trần Xuân Yến (cựu Phó giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Sơn La) 7-8 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ.

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nói với Lò Văn Huynh rằng 2 cán bộ công an bảo vệ điểm thi đã có suất gửi thí sinh nhờ nâng điểm nên Huynh không bồi dưỡng bằng tiền.

Nguyễn Thị Hồng Nga và Lò Văn Huynh bị VKSND tỉnh Sơn La đề nghị 23-25 năm tù tội "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nói với Lò Văn Huynh rằng 2 cán bộ công an bảo vệ điểm thi đã có suất gửi thí sinh nhờ nâng điểm nên Huynh không bồi dưỡng bằng tiền.

Bị cáo Trần Xuân Yến tiếp tục phủ nhận lời khai của cấp dưới và nói bản thân bị ép cung trong quá trình điều tra.