gian lận thi cử

Khi tổ chức thi trực tuyến, sinh viên có những mánh khoé để qua môn thì các trường đại học cũng có nhiều cách để chống gian lận.

Theo Vụ trưởng Vụ Giáo dục Trung học, các trường kiểm tra định kỳ trực tuyến có thể ra đề mở, học sinh không nắm chắc kiến thức nếu mở vở vẫn không đạt điểm cao.

Kết quả thẩm định cho thấy sự trùng lặp rất lớn giữa đề thi môn Sinh 2021 với nội dung ôn tập của thầy Phan Khắc Nghệ, Phó Hiệu trưởng THPT Chuyên Hà Tĩnh.

Các trường đại học đặc biệt quan tâm việc kiểm soát chặt gian lận thi cử khi đánh giá bằng hình thức trực tuyến.

Công an tỉnh Hà Giang đang điều tra làm rõ việc 2 thí sinh cá biệt đạt điểm cao trong kỳ thi THPT năm 2017, nghi vấn “chạy” vào trường công an với giá 1 tỷ đồng.

Bộ GD&ĐT đang phối hợp các cơ quan liên quan xác minh vụ thầy giáo ra câu hỏi ôn tập trùng 80% đề thi tốt nghiệp THPT 2021.

Học sinh thi vào lớp 10 cần nhớ nếu mang vật dụng trái phép vào phòng thi thì sẽ bị đình chỉ.

Để đảm bảo minh bạch, công bằng, không gian lận trong thi tốt nghiệp THPT sắp tới, Bộ GD&ĐT huy động hơn 8.000 giảng viên, lập nhiều đoàn kiểm tra ngẫu nhiên.

Bộ GD&ĐT sẽ điều động khoảng 200 cơ sở giáo dục đại học tham gia công tác thanh tra, kiểm tra tất cả các khâu trong kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.

Học sinh không thể đến lớp, các trường phổ thông ở Hà Nội chuẩn bị sẵn kịch bản thi học kỳ II trực tuyến vừa chống gian lận, vừa đánh giá đúng chất lượng học.

Sáng 20/11, tại TAND tỉnh Sơn La, TAND cấp cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm 4 bị cáo trong vụ gian lận thi cử tại kỳ thi tốt nghiệp THPT Quốc gia 2018 ở Sơn La.

Một trường học ở Thượng Nhiêu (Giang Tây, Trung Quốc) cho học sinh từ lớp 4 đến lớp 9 làm bài thi giữa kỳ ngoài trời để rèn luyện thói quen trung thực trong thi cử.

Trong số 3 người kháng cáo, Khương Ngọc Chất và Đỗ Mạnh Tuấn được giảm 1 năm tù so với phiên tòa sơ thẩm, còn kẻ chủ mưu Nguyễn Quang Vinh bị tuyên y án 8 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quang Vinh đề nghị triệu tập ông Mai Văn Trinh (Cục trưởng Cục Quản lý chất lượng) cùng thí sinh và phụ huynh liên quan đến vụ án.

Nguyễn Quang Vinh - kẻ chủ mưu vụ gian lận thi cử ở Hòa Bình kêu oan vì cho rằng tòa sơ thẩm không đưa ra được chứng cứ buộc tội, 2 bị cáo khác cũng xin giảm án.

TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên tòa lưu động trong 2 ngày tại TAND tỉnh Sơn La để xét đơn kháng cáo của 5 bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi ở địa phương này.

Ông Huỳnh Cát Tạo khi là hiệu phó trường THCS ở huyện Tây Hòa đã nhờ người thi hộ để lấy bằng của Đại học Huế, bị kỷ luật cảnh cáo.

Kết thúc ngày thi tốt nghiệp THPT đầu tiên, cả nước có 13 thí sinh bị đình chỉ do mang điện thoại và sử dụng tài liệu, 1 thí sinh bị khiển trách.

Công an thành phố Hà Nội vừa phát hiện một nhóm người sử dụng mạng xã hội để rao bán các thiết bị hỗ trợ gian lận thi cử.

Tại kỳ thi vào lớp 10 Hà Nội, công an phát hiện người nhà thí sinh trốn trong phòng vệ sinh giải đề hộ.

Ngày 4/8, Cục An ninh mạng, Bộ Công an bắt quả tang Trần Văn Tiến (Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc) rao bán thiết bị ghi âm, ghi hình được ngụy trang tinh vi để gian lận thi cử.

Lo việc đeo khẩu trang chống COVID-19 bị lợi dụng để gian lận trong thi tốt nghiệp THPT, lãnh đạo quận Nam Từ Liêm, Hà Nội đề xuất phát khẩu trang mới cho thí sinh.

Ngày 24/6, TAND tỉnh Sơn La vừa có Thông báo về việc kháng cáo của các bị cáo trong vụ án gian lận điểm thi THPT tại Sơn La.

Bị cáo Đỗ Khắc Hưng và Đinh Hải Sơn nhận mức án lần lượt là 3 năm tù và 24 tháng tù treo về "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ".

Dù Khoa phủ nhận hành vi đưa hối lộ nhưng HĐXX đủ cơ sở khẳng định bị cáo đưa 1 tỷ đồng để “chạy điểm” cho 4 thí sinh nên tuyên phạt bị cáo 8 năm tù.

HĐXX nhận định, hành vi của Trần Xuân Yến là tiền đề để các bị cáo khác thực hiện hành vi phạm tội nên tuyên phạt bị cáo 9 năm tù, cao hơn mức án đề nghị.

Trong số 12 bị cáo, Lò Văn Huynh bị tuyên phạt mức án cao nhất 21 năm tù, Lò Thị Trường hưởng án nhẹ nhất 30 tháng tù treo.

Sau hai ngày nghị án, đến 29/5, HĐXX sẽ tuyên án 12 bị cáo trong vụ án gian lận thi cử THPT quốc gia 2018 ở Sơn La.

Trong phần nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Thị Hồng Nga nhận thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng cấp trên bố trí không làm sẽ không tồn tại được.

Bị cáo Trần Xuân Yến cho rằng mình bị sốc và hoảng loạn tinh thần trong thời gian dài và đề nghị HĐXX tuyên bị cáo không phạm tội.