Công ty cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí (PVTex) được thành lập và đi vào hoạt động từ năm 2008.
Năm 2009, ông Vũ Đình Duy (sinh năm 1975, có học vị Thạc sỹ Công nghệ hóa học) làm việc tại PVTex với chức vụ Phó Tổng giám đốc thứ nhất.
Sau một thời gian ngắn giữ chức Phó Tổng Giám đốc, ngày 14/7/2009, Hội đồng quản trị PVTex đã bổ nhiệm ông Duy giữ chức Tổng giám đốc từ ngày 15/7/2009.
Ông Vũ Đình Duy (áo xanh) trong buổi ký hợp đồng cung cấp dịch vụ bảo hiểm rủi ro trong xây dựng, lắp đặt cho Dự án Nhà máy Polyester Đình Vũ - dự án thua lỗ 2.000 tỷ đồng. Ảnh PVTex
Sau 5 năm chèo lái PVTex (từ 2009 đến tháng 2/2014), công ty làm ăn thua lỗ, ông Duy bị giáng chức xuống làm Phó Tổng giám đốc.
Chưa kịp buồn vì bị giáng chức thì chỉ vài tháng sau, ngày 12/12/2014, Chủ tịch UBND TP Hải Phòng có Quyết định số 2816/QĐ-CT về việc tiếp nhận và bổ nhiệm ông Vũ Đình Duy (khi đó là Phó bí thư Đảng ủy, Phó Tổng giám đốc Cty Cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi dầu khí, thuộc Tập đoàn Dầu khí Việt Nam) giữ chức Phó Giám đốc Sở Công Thương TP Hải Phòng với thời hạn bổ nhiệm 5 năm.
Sáng 18/12/2014, Sở Công Thương Hải Phòng đã tổ chức lễ công bố quyết định của Chủ tịch UBND TP về việc bổ nhiệm Phó Giám đốc Sở Công Thương với ông Duy chỉ sau 6 ngày có quyết định.
Việc này, được một lãnh đạo Sở Công thương Hải Phòng nhận xét trên báo Tiền Phong như sau: “Việc ông Vũ Đình Duy được đưa về làm Phó Giám đốc Sở Công Thương Hải Phòng thực hiện theo thỏa thuận giữa UBND thành phố và Bộ Công Thương. Quy trình bổ nhiệm ông Duy làm Phó giám đốc sở cũng được tiến hành khá thuận lợi, nhanh chóng.”
Cũng theo vị lãnh đạo Sở Công thương Hải Phòng: “Ông Duy được giao phụ trách mảng công nghiệp khi về Sở, với lý do là người có thực tiễn ở doanh nghiệp”.
Không biết lãnh đạo Hải Phòng đánh giá về "thực tiễn ở doanh nghiệp" của ông Duy dựa trên những căn cứ và chỉ số nào, chỉ biết một thực tế rằng, khi ông Duy rời khỏi PVTex thì đã để lại dự án Nhà máy Xơ sợi polyester Đình Vũ đối mặt thua lỗ nặng, 2.000 tỷ đồng vốn chủ sở hữu gần như mất trắng.
Đúng 6 tháng sau khi nhận chức Phó giám đốc Sở Công Thương trong nhiệm kỳ 5 năm của mình, ngày 18/6/2015, Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng ký Quyết định số 6139/QĐ-BCT bổ nhiệm ông Vũ Đình Duy giữ chức Phó Cục trưởng Cục An toàn kỹ thuật và Môi trường công nghiệp.
Sau khi về làm Cục phó Cục Kỹ thuật an toàn và Môi trường công nghiệp, hơn 11 tháng sau, ngày 8/4/2016, ông Vũ Huy Hoàng tiếp tục ký Quyết định số 1369/QĐ-BCT điều động và bổ nhiệm ông Vũ Đình Duy, phó cục trưởng Cục kỹ thuật an toàn và Môi trường công nghiệp, Bộ Công thương giữ chức Thành viên Hội đồng thành viên Tập đoàn Hóa chất Việt Nam (Vinachem) kể từ ngày 8/4/2016.
Điều đáng nói, quyết định điều động và bổ nhiệm cán bộ này được Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng ký đúng một ngày trước khi ông nghỉ hưu.
Nguyên Bộ trưởng Bộ Công Thương Vũ Huy Hoàng ký quyết định bổ nhiệm ông Duy trước khi ông về hưu 1 ngày.
Ngày 9/4/2016, Quốc hội phê chuẩn ông Trần Tuấn Anh chính thức trở thành tân Bộ trưởng Bộ Công Thương thay ông Vũ Huy Hoàng.
Ngày 2/11/2016, Tập đoàn Hóa chất Việt Nam có công văn gửi Bộ Công Thương thông báo việc ông Vũ Đình Duy đã vắng mặt từ cuối tháng 10/2016 ở cơ quan và có giấy phép xin nghỉ ốm, phải đi nước ngoài chữa bệnh.
Ông Trần Hữu Linh - Chánh văn phòng Bộ Công Thương cho biết, Bộ Công Thương không chấp nhận đơn xin nghỉ đi chữa bệnh của ông Vũ Đình Duy. Như vậy, ông Duy đã tự ý nghỉ và ra nước ngoài chữa bệnh mà chưa được sự cho phép của cơ quan.
Theo đó, Bộ Công Thương chỉ đạo Vinachem triệu tập ông Vũ Đình Duy có mặt tại cơ quan để thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Liên quan tới PVTex, tháng 10 vừa qua, Thanh tra Chính phủ (TTCP) đã có kết luận thanh tra về việc đầu tư xây dựng dự án Nhà máy sản xuất xơ sợi polyeste Đình Vũ do PVTex làm chủ đầu tư (khi đó ông Duy giữ chức vụ Tổng giám đốc).
Theo đó, năm 2008, Hội đồng Quản trị PVTex phê duyệt dự án xơ sợi Đình Vũ với tổng vốn đầu tư 7.000 tỷ đồng. Trong đó, chủ đầu tư chỉ có 30% vốn, còn lại toàn bộ đều đi vay.
Kết quả thanh tra cũng cho thấy, quá trình thực hiện đầu tư nhà máy có dấu hiệu cố ý làm trái và thiếu trách nhiệm trong phê duyệt dự án, lựa chọn nhà thầu..., gây thất thoát, lãng phí lớn. Thanh tra Chính phủ kiến nghị xử lý về kinh tế gần 55 tỷ đồng và hơn 23.000 USD do nghiệm thu thanh toán sai, trùng lắp và khối lượng phát sinh không đúng quy định. Kiến nghị Bộ Công an điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.
Bình luận