Sáng 5/1, phiên tòa xét xử Phan Văn Anh Vũ cùng 20 bị cáo trong vụ án thâu tóm nhà đất công sản và dự án bất động sản trên địa bàn TP. Đà Nẵng tiếp tục làm việc.
Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, người bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ, đặt khá nhiều câu hỏi với thân chủ của mình xung quanh dự án 29ha Khu đô thị Quốc tế Đa Phước.
Trả lời câu hỏi được nhận dự án này bằng cách nào, Vũ nói Công ty CP xây dựng 79 nhận dự án dựa trên văn bản đề nghị của Công ty Daewon (Hàn Quốc) gửi UBND TP. Đà Nẵng với mục đích liên doanh.
“Khi UBND TP. giao cho công ty, 29ha này đã là đất sạch hay chưa?”, LS Trạch hỏi.
Trước khi trả lời, bị cáo mong Hội đồng xét xử (HĐXX) cho mình quyền trình bày thoải mái, cam kết không đi ngoài chủ đề. Phan Văn Anh Vũ cho rằng Sở Tài nguyên và Môi trường cũng như ông Văn Hữu Chiến trả lời tại phiên tòa hôm trước chưa chính xác, bởi thời điểm giao chưa phải là đất sạch.
“Sau khi nhận đất đã triển khai dự án chưa?” – luật sư tiếp tục hỏi.
“Làm sao mà triển khai được vì khi nhận xong thì Cơ quan CSĐT và Thanh tra Chính phủ có văn bản thanh tra dự án. Bị cáo hoàn toàn bế tắc, ba lần làm văn bản gửi UBND TP. xin được lấy lại số tiền ban đầu”, Vũ nói.
Đang trình bày thì HĐXX yêu cầu trả lời ngắn gọn, Vũ "nhôm" nói rằng vụ án có nhiều uẩn khúc mà cáo trạng không nêu hết, rất khó cho HĐXX khi xét xử, nên bị cáo rất cần trình bày.
LS Trạch sau đó cũng ngắt lời Vũ, nói rằng việc bị cáo làm đơn xin hoàn lại dự án đã thể hiện tại các bút lục trong hồ sơ nhưng không đưa vào cáo trạng.
Khi ông Trạch hỏi vì sao thành lập 5 công ty như trong hồ sơ vụ án thể hiện, Vũ "nhôm" đáp, khi nhận được bản cáo trạng, bị cáo rất hoang mang vì bị quy kết có ý đồ thâu tóm, đầu cơ đất trên địa bàn Đà Nẵng: “Tôi là người đi mua, tại sao dùng từ kinh khủng nhưng vậy? Tôi không hiểu thâu tóm, đầu cơ nghĩa là sao?”.
Phan Văn Anh Vũ tại tòa sơ thẩm. (Ảnh: Doãn Tấn)
Tiếp tục trình bày, Vũ cho hay ông ta thành lập và tham gia các công ty với mục đích duy nhất là kinh doanh bất động sản. Việc lập 5 công ty là để có thể phân loại các dự án, bởi Công ty CP xây dựng 79 không thể làm tới 5-7 dự án, cũng không phù hợp với quy hoạch từng vùng, từng thành phố.
Mặt khác, ngân hàng cho vay chỉ có hạn mức, ví dụ một công ty chỉ được vay 30-50 tỉ, nếu một mình làm tới 5-7 dự án sẽ vượt quá hạn mức, do đó phải thành lập nhiều công ty để có thể vay nhiều vốn. Bị cáo nhấn mạnh, việc lập 5 công ty không phải để luồn lách trốn thuế mà chỉ phuc vụ mục đích kinh doanh, ngoài ra còn đóng ngân sách cho thành phố, tạo rất nhiều công ăn việc làm.
“Hai nhiệm kỳ lãnh đạo thành phố trước đó đã có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho tôi. Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời kỳ trước khen tôi, ủng hộ tôi mà đến nay lại mang tôi ra xét xử trước tòa? Tôi rất đau đớn về việc này” – Vũ nói.
Luật sư Trạch hỏi Phan Văn Anh Vũ có quan điểm như thế nào về hai tội danh bị truy tố; nhưng Vũ đang nói thì tín hiệu âm thanh tivi tại phòng báo chí bị mất.
Lát sau khi đường truyền âm thanh phục hồi, Phan Văn Anh Vũ đang khẳng định bản thân ông ta thì không sao nhưng cái oan, cái nhục nhã là cho các lãnh đạo. Bởi vậy, Vũ cam kết với HĐXX những lời trình bày tại tòa hôm nay là đúng sự thật.
Vũ nói nếu tại phiên tòa này, HĐXX có tuyên ông ta vô tội hoặc tù 5 năm, 10 năm thì cũng không làm thay đối bản chất để hình phạt nặng thêm, khiến bị cáo quanh co chối tội, và bị cáo cũng không thể nhận tội thay người khác.
Vũ nói đến đây thì bị HĐXX cắt ngang. HĐXX cũng từ chối khi Vũ đề nghị được nói với luật sư của mình đôi câu.
Bình luận