Gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung nộp 10 tỷ đồng bảo lãnh thi hành án

An ninh hình sựThứ Bảy, 11/12/2021 17:45:47 +07:00
(VTC News) -

Luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung cho biết gia đình thân chủ nộp 10 tỷ đồng để bảo lãnh thi hành án nếu bị cáo Chung phải bồi thường thiệt hại.

Chiều 11/12, TAND TP Hà Nội tiếp tục xét xử các bị cáo Nguyễn Đức Chung (cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội), Võ Tiến Hùng (cựu Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và bị cáo Nguyễn Trường Giang (cựu Giám đốc Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Arktic) về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Trong phần tranh tụng, luật sư Nguyễn Văn Tú bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Chung cho biết, gia đình thân chủ vừa nộp 10 tỷ đồng tại Cục Thi hành án dân sự TP Hà Nội.

"Số tiền này là của gia đình ông Chung nộp để bảo lãnh cho trường hợp nếu ông Chung bị HĐXX tuyên buộc chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong vụ án. Khi đó số tiền này sẽ khấu trừ vào tiền nộp bảo lãnh", ông Tú cho hay.

Gia đình bị cáo Nguyễn Đức Chung nộp 10 tỷ đồng bảo lãnh thi hành án - 1

Cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại tòa. (Ảnh: TTXVN)

Theo luật sư Tú, Cơ quan CSĐT còn kê biên 1 nhà đất và 2 căn hộ chung cư của bị cáo Chung để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án. Sau khi nộp 10 tỷ đồng, gia đình bị cáo Chung mong được dỡ bỏ một phần tài sản kê biên trên.

Bên cạnh đó, luật sư Nguyễn Văn Tú đưa ra nhiều luận điểm phản bác lại cáo buộc từ đại điện VKS giữ quyền công tố tại tòa.

Cụ thể, thời điểm sau ngày 26/1/2016, bị cáo Chung cùng vợ và con trai không góp vốn, không có tên trong sổ đăng ký cổ đông của Công ty Arktic. Do đó, bị cáo Chung không liên quan đến công ty này sau khi vợ cựu chủ tịch đã bán toàn bộ cổ phần cho bị cáo Nguyễn Trường Giang.

Đồng thời, luật sư này cho rằng, quá trình Công ty Thoát nước mua chế phẩm Redoxy-3C từ Công ty Arktic hoàn toàn không có dấu ấn của ông Nguyễn Đức Chung.

Ngoài ra, ông Tú đưa ra nhiều căn cứ để cho rằng việc triển khai nhân rộng và nhập khẩu chế phẩm Redoxy-3C giai đoạn thử nghiệm là thực hiện theo chỉ đạo của Thành ủy Hà Nội nên không thể quy trách nhiệm cho ông Chung.

Luật sư đề nghị việc xác định thiệt hại trong vụ án cần được giao cho cơ quan chuyên môn giám định.

Quang Tuyền
Bình luận
vtcnews.vn