Giành được quyền đăng cai ngày hội bóng đá lớn nhất hành tinh sẽ là một cơ hội bằng vàng đối với các quốc gia, không chỉ vì nguồn lợi kinh tế to lớn mà nó mang lại mà còn bởi từ đây những đặc trưng văn hóa của quốc gia đó sẽ có điều kiện được biết đến ở bên ngoài. Một ví dụ trong đó chính là chiếc kèn Vuvuzela của Nam Phi.
11 lá đơn đăng cai đã được gửi tới trụ sở FIFA từ tháng 3/2009 dành cho cả World Cup 2018 và 2022, trong đó có Mexico và Indonesia đã rút lui từ trước. Cuộc chạy đua cho năm 2018 sẽ diễn ra giữa 4 đối thủ: Anh, liên minh TBN/BĐN, Nga và liên minh Hà Lan/Bỉ. Năm 2022, 5 quốc gia chạy đua là Australia, Qatar, Hàn Quốc, Nhật và Mỹ.
Cuộc chạy đua này đã tốn không biết bao giấy mực của giới truyền thông không chỉ về tầm quan trọng của nó mà còn bởi những scandal liên tiếp nổ ra trong nội bộ FIFA. 5 thành viên thuộc Ủy ban bỏ phiếu đã bị tố cáo là ăn hối lộ, trong đó 2 người đã bị loại, phó chủ tịch FIFA Jack Warner cũng bị báo chí sờ gáy do có liên quan tới việc thao túng thị trường vé World Cup 2010.
Hàng loạt quan chức FIFA đã bị cáo buộc tham nhũng ngay trước khi diễn ra cuộc bỏ phiếu. |
Trọng tâm của cuộc họp thượng đỉnh tại Zurich sẽ là năm 2018, giải đấu có số đơn xin đăng cai nhiều nhất trong lịch sử. Những tai tiếng xung quanh việc dùng tiền mua phiếu và lập quỹ đen của một số quan chức FIFA cũng chủ yếu liên quan tới quyền đăng cai của giải đấu này, đặc biệt là serie phim tài liệu Panorama của đài truyền hình BBC mới đây đã cho công bố một bản danh sách gần 100 triệu USD được chuyển khoản trái phép tới các chủ tịch LĐBĐ một số nước. Điều đó khiến Hội đồng bỏ phiếu đã phải loại bỏ một lá phiếu từ Liên đoàn châu Đại dương, rút lại chỉ còn 22 thành viên.
Thế mạnh, điểm yếu và khả năng giành chiến thắng của từng đối thủ
Những gương mặt đại diện cho các quốc gia (từ trái sang): David Beckham (Anh), Ruud Gullitt (Hà Lan), Roman Abramovich (Nga), Iker Casillas (TBN). |
1) Anh
- Lợi thế: Với hệ thống những SVĐ loại 1 sẵn có, nước Anh không phải đầu tư quá nhiều để cải tạo lại hệ thống sân bãi phục vụ giải đấu. Ngoài ra họ còn có mạng lưới giao thông thuận lợi, những CĐV cuồng nhiệt, sự hỗ trợ của chính phủ và một chiến dịch marketing có thể mang lại cho FIFA một khoản lợi nhuận lên tới 160 triệu bảng. Họ mang tới Zurich một “dàn sao” toàn những gương mặt vô cùng quen thuộc của quá khứ và hiện tại của bóng đá xứ sương mù như Sir Bobby Charlton, Alan Shearer, Andy Cole, Gary Lineker, David Beckham, Fabio Capello.
- Điểm yếu: Cũng tại nước Anh những scandal gần đây của FIFA đã nổ ra từ các cuộn phim tài liệu của đài BBC. Trong số những quan chức bị cáo buộc có những lá phiếu được giành cho chính Anh quốc, vì vậy quan điểm của các thành viên hội đồng có thể thay đổi theo chiều hướng bất lợi cho Anh. Thời tiết cũng là một trở ngại dù không đáng kể.
| Sự có mặt của những ngôi sao như David Beckham là một chiêu thức PR điển hình của Anh. |
- Khả năng chiến thắng: Cao. FIFA đánh giá Anh là một ứng cử viên rất nặng ký của cuộc đua nhờ một bản kế hoạch hết sức chi tiết và cụ thể cũng như năng lực kinh tế của nước này cho việc tổ chức giải đấu.
2) Hà Lan - Bỉ
- Lợi thế: Liên minh này có một ưu điểm lớn là không dính dáng vào các sự kiện tai tiếng của FIFA, vì vậy chiến dịch đăng cai của họ được cho là khá “sạch”. Hơn nữa thành tích tốt của Hà Lan ở các kỳ cúp Thế giới (đương kim Á quân) cũng như thực tế rằng họ là quốc gia có nền bóng đá mạnh nhưng chưa bao giờ được đăng cai World Cup sẽ giúp liên minh vùng đất trũng này lấy điểm trong mắt Hội đồng.
- Điểm yếu: FIFA có vẻ không mấy mặn mà đối với việc để World Cup được đồng đăng cai bởi 2 quốc gia dù 8 năm trước họ đã từng thành công với Hàn Quốc và Nhật Bản. Cũng vì lý do đó mà Hà Lan và Bỉ phần nào bị coi như những kẻ ngoài cuộc.
| Hà Lan - Bỉ cùng tham gia cổ động quyền đăng cai World Cup. |
- Khả năng chiến thắng: Thấp. Với một đợt vận động đăng cai không quá rầm rộ, cơ hội với 2 quốc gia này cũng thấp như độ cao dưới mực nước biển của họ. Khả năng cao nhất là vượt qua được đợt bỏ phiếu đàu tiên.
3) Nga
- Lợi thế: Chưa có quốc gia Đông Âu nào từng tổ chức “hội Quần anh” mặc dù Nga đã từng là một thế lực của bóng đá thế giới trong quá khứ. Nhưng với việc Sepp Blatter muốn mang World Cup tới những thị trường tiềm năng giống như Nam Phi vừa qua, quốc gia có diện tích lớn nhất thế giới này có nhiều hy vọng khi được sự hậu thuẫn lớn về tài chính của ông trùm dầu lửa Roman Abramovich.
- Điểm yếu: Nga là ứng cử viên có nhiều điểm yếu về thượng tầng kiến trúc nhất. Hệ thống vận chuyển đường không thiếu tin cậy, tình trạng an ninh không đảm bảo, diện tích quá lớn dẫn đến những nghi ngờ về địa điểm thi đấu và cả việc chính phủ Nga không mấy mặn mà với chiến dịch đăng cai khiến Nga tỏ ra yếu thế. Đó là chưa kể nạn phân biệt chủng tộc có thể khiến quốc gia này mất nhiều phiếu.
| Nạn phân biệt chủng tộc là một trong những điểm yếu chí cốt của Nga. |
- Khả năng chiến thắng: Trung bình. Vị thế cường quốc ít ra cũng khiến Nga được đánh giá cao hơn liên minh Hà Lan - Bỉ, nhưng những vấn đề mang tính căn bản khiến họ không nhiều cơ hội giành chiến thắng.
4) Tây Ban Nha - Bồ Đào Nha
- Lợi thế: Cũng sở hữu cơ sở hạ tầng tốt, những SVĐ đạt tiêu chuẩn UEFA và một giải VĐQG hàng đầu như nước Anh, liên minh này có thêm một điểm cộng nữa vì TBN là nhà đương kim vô địch thế giới. Sự có mặt của những thương hiệu lừng danh như Cristiano Ronaldo, Iker Casillas và chiếc cúp Nữ thần vàng khiến họ không thua gì nước Anh.
| Chức vô địch Thế giới khiến TBN trở thành một ứng cử viên nặng ký. |
- Điểm yếu: Nhưng khác với Anh quốc, liên minh thuộc bán đảo Iberia lại không có được một bản kế hoạch chi tiết, đặc biệt là về công tác an ninh. 2 nước này cũng chưa thoát khỏi những hậu quả do khủng hoảng kinh tế để lại. Và quan trọng hơn, FIFA không thích việc đồng đăng cai, nhất là giữa 2 nước kình địch nhau về nền bóng đá như TBN và BĐN.
- Khả năng chiến thắng: Cao. Nhờ sự hậu thuẫn của Qatar cũng như một vài quốc gia khác nên gần như chắc chắn liên minh này sẽ vượt qua vòng 1 và khả năng vào chung kết là rất lớn khi là ứng cử viên duy nhất đảm bảo được số phiếu bầu ngay từ khi cuộc bỏ phiếu chưa diễn ra.
Hoàng Quân (tổng hợp)
Bình luận