Cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hoà Bình vắng mặt: Bác sĩ Hoàng Công Lương nói gì?

(VTC News) - Bác sĩ Hoàng Công Lương cho rằng, nếu ông Trương Quý Dương, cựu Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình không có mặt tại tòa thì sẽ rất khó để có được tính khách quan.

Sáng nay 15/5, Tòa án nhân dân (TAND) TP Hòa Bình (tỉnh Hòa Bình) mở lại phiên tòa sơ thẩm xét xử 3 bị cáo liên quan tới vụ tai biến chạy thận tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình sau một tuần tạm hoãn.

3 bị cáo bị đưa xét xử trong vụ án này gồm: Bùi Mạnh Quốc (Giám đốc Công ty TNHH xử lý nước Trâm Anh) bị truy tố về tội "Vô ý làm chết người", Trần Văn Sơn (cán bộ phòng vật tư, trang thiết bị y tế Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) và bác sĩ Hoàng Công Lương (bác sĩ ở đơn nguyên thận nhân tạo, khoa Hồi sức tích cực, Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hòa Bình) cùng bị  truy tố về "Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Ngay sau khi kết thúc phiên xét xử vào buổi sáng nay, bác sĩ Hoàng Công Lương đã có cuộc trao đổi nhanh với các phóng viên tham dự phiên tòa.

Bác sĩ Hoàng Công Lương cho biết: “Tôi chỉ chịu trách nhiệm về y lệnh của tôi. Tôi mà ra y lệnh sai thì tôi phải chịu trách nhiệm nếu y lệnh của tôi là nguyên nhân khiến bệnh nhân thiệt mạng. Còn nguyên nhân do bộ phận khác gây ra thì người của bộ phận đó phải chịu trách nhiệm”.

Bác sĩ Hoàng Công Lương cho rằng cần triệu tập ông Trương Quý Dương (nguyên Giám đốc BVĐK tỉnh Hòa Bình, người vắng mặt tại phiên tòa dù HĐXX đã 2 lần triệu tập) và ông Tuấn (Giám đốc Công ty Thiên Sơn) để làm rõ sự thật.

“Nếu ông Dương và những người liên quan không có mặt tại tòa, tôi nghĩ rất khó để có được tính khách quan tại phiên tòa này" - bác sĩ Hoàng Công Lương nói.

Bác sĩ Hoàng Công Lương cũng bày tỏ tin tưởng HĐXX sẽ xử đúng người, đúng tội và bày tỏ mong muốn có một hành lang pháp lý rõ ràng để những người trong ngành y yên tâm công tác.

Cuu Giam doc Benh vien da khoa Hoa Binh vang mat: Bac si Hoang Cong Luong noi gi? hinh anh 1

Các bị cáo tại phiên tòa.

Trước đó, sáng 15/5, bào chữa cho bị cáo Lương, luật sư Lê Văn Thiệp cho biết đã có văn bản đề nghị TAND TP Hoà Bình triệu tập người có thẩm quyền của Bộ Y tế để làm rõ việc ban hành quy trình và các chức danh của bệnh viện để xác định trách nhiệm của các bị cáo và những người liên quan.

Luật sư đề nghị triệu tập hội đồng chuyên môn, đại diện Sở Y tế tỉnh Hoà Bình để làm rõ “có hay không việc trục lợi” trong hợp đồng y tế của bệnh viện.

Theo luật sư Thiệp, ông Trương Quý Dương, nguyên Giám đốc bệnh viện Đa khoa tỉnh Hoà Bình cần phải đến toà để làm rõ trách nhiệm quản lý, trong đó có việc mua sắm thiết bị sửa chữa.

Việc ông Dương vắng mặt sẽ “khó làm rõ nhiều tình tiết quan trọng và có thể bỏ lọt tội phạm theo điều 285 Bộ luật tố tụng hình sự”.

Luật sư Thiệp cho rằng, ông Dương hoàn toàn có thể bị áp giải tới toà theo quy định pháp luật nếu ông này cố tình vắng mặt.

Luật sư Nguyễn Tiến Dũng bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc cho biết, Quốc ký hợp đồng số 05 với công ty Thiên Sơn vào chiều 29/5 nhưng trong hợp đồng lại ghi là 25/5.

Bị cáo Quốc khẳng định, chiều 29/5/2017, sau khi sự việc xảy ra, chị Ngô Thị Tuyết Minh (Phó Giám đốc Công ty Thiên Sơn) mới cầm hợp đồng 05 đến bệnh viện đa khoa tỉnh Hoà Bình để anh ký. Để làm rõ các việc ký hơp đồng, ông Dũng đề nghị triệu tập bà Minh đến toà.

Luật sư Trần Vũ Hải bào chữa cho bị cáo Quốc cho rằng, Công ty Trâm Anh báo giá đến công ty Thiên Sơn từ ngày 18/4/2017 song cáo trạng nêu, ngày 20/4/2017, Đơn nguyên thận khoa hồi sức tích cực mới đề xuất sửa chữa thiết bị.

Theo luật sư Nguyễn Chiến, HĐXX chưa có đội ngũ chuyên môn nắm rõ quy trình thiết kế, vận hành các thiết bị y tế và lỗi trách nhiệm thuộc về ai. Chiếu theo điểm G, điều 73 Bộ luật tố tụng hình sự 2015, ông Chiến đề nghị mời ông Bùi Nghĩa Thịnh đang công tác ở Bệnh viện đa khoa Thủ Đức (TP.HCM).

Luật sư Trần Hồng Phúc đề nghị HĐXX đưa ra sổ họp giao ban năm 2015 và 2016 của đơn nguyên thận nhân tạo để xác định trách nhiệm của bị cáo Lương và những người liên quan khác.

Luật sư Nguyễn Tiến Thuỷ đề nghị triệu tập đại diện Bộ Y tế để giải thích tính hợp pháp trong công văn, và đối chất công văn của sở y tế Hoà Bình để khẳng định hệ thống lọc nước RO chưa có văn bả hướng dẫn.

Luật sư Thủy cũng đề nghị triệu tập hội đồng chuyên môn của BV Đa khoa Hoà Bình để tiên lượng đánh giá sự cố, triệu tập ô Trương Quý Dương, Trần Văn Thắng trưởng phòng vật tư, Trần Thanh Kiếm để làm rõ việc phân công công tác không phù hợp.

Video: Diễn biến phiên tòa xét xử bác sĩ Hoàng Công Lương

Sau khi hội ý, HĐXX thông báo không đồng ý hoãn phiên xử. Chủ tọa phiên tòa cho biết, trường hợp ông Trương Quý Dương, tòa đã triệu tập lần thứ 2 vẫn vắng, “việc này tòa sẽ xem xét, làm rõ các tình tiết liên quan”.

Về đề nghị triệu tập đại diện Bộ Y tế, Cục Quản lý Khám chữa bệnh, đại diện hội đồng chuyên môn Sở Y tế, đại diện Sở Y tế Hòa Bình và công ty báo giá, HĐXX cho rằng không cần thiết.

Sau khi đại diện Viện kiểm sát đọc xong cáo trạng, HĐXX hỏi các bị cáo có đồng ý với cáo trạng của VKS không, bác sĩ Hoàng Công Lương nói không đồng ý với các cáo buộc của Viện kiểm sát.

>>> Đọc thêm: Luật sư đề nghị áp giải nguyên Giám đốc Bệnh viện đa khoa Hòa Bình tới toà

Nhóm PV
Bình luận
® GƯƠNG MẶT THƯƠNG HIỆU
BIDV Vietinbank Vinamilk Benh vien da khoa Phu Tho Borona
BVB Sungroup Agribank Him Lam Venesa
vin Vinaphone Agribank Him Lam Venesa