Câu chuyện hậu trường EURO được nhắc đến khá nhiều trong ngày hôm qua là việc Chủ tịch LĐBĐ Nga, ông Sergei Fursenko đệ đơn từ chức sau thất bại của đội tuyển Nga vừa rồi.
Thực tế, thành tích của đội tuyển Nga dẫu được cho là rất đáng thất vọng nhưng việc ông Fursenko đứng ra nhận trách nhiệm và chịu trách nhiệm không hẳn là từ sức ép từ phía dư luận.
Vấn đề là nằm ở câu chuyện danh dự và lòng tự trọng. Nên nhớ, ông Sergei Fursenko trở thành Chủ tịch LĐBĐ Nga từ cuối năm 2010. Trước đó, ông này là CLB Zenit St Petersburg. Xa hơn nữa, ông Fursenko được nhắc đến như một nhà tài phiệt khi từng nắm giữ vị trí khá cao tại tập đoàn năng lượng khổng lồ Gazprom của Nga.
Nếu nói về quan hệ cá nhân, ông Fursenko có "dây" cực lớn khi được biết là bạn thân của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Hiển nhiên, nếu muốn, ông Fursenko có thể tại vị và cực kỳ an toàn với các mối quan hệ của mình bất chấp thành tích tồi tệ của đội tuyển Nga.
Bất đắc dĩ, ông Fursenko có thể làm theo cách của LĐBĐVN- VFF là …điều chuyển Tổng thư ký LĐBĐ Nga sang làm nhiệm vụ khác và sa thải HLV Dick Advocaat. Thế là xong chuyện theo kiểu "để lâu cứt trâu cũng sẽ hóa bùn".
Doanh nhân vốn trọng chữ tín. Vấn đề nằm ở chỗ trước EURO 2012, ông Fursenko trấn an dư luận Nga về khả năng tuyển Nga sẽ thi đấu tốt, ít nhất cũng bằng thành tích tại EURO 2008.
Thực tế, rất không may lại trái ngược. Sự thất vọng của người hâm mộ Nga còn được đẩy thêm một bước khi đội trưởng tuyển Nga Arshavin bày tỏ thái độ xúc phạm CĐV nhà. Sau trận thua Hy Lạp, Arshavin đã quát vào mặt nhóm CĐV: "Chúng tôi thi đấu không như mong đợi của các người chẳng phải việc của chúng tôi. Đó là vấn đề của các vị".
Arshavin- trước mắt chưa phải chịu trách nhiệm gì về câu nói của mình nhưng "lãnh đạo" của anh, Chủ tịch Fursenko đã phải đứng ra xin lỗi, đồng thời đệ đơn từ chức.
Điều lưu ý, khi nhận được lá đơn này, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đồng ý thay vì bao che hoặc lấy lý do, chẳng hạn, "không có người thay".
Tuyển Nga thất bại, nhưng quá đủ cơ sở để hy vọng "Gấu Nga" sẽ đứng dậy trong tương lai gần khi họ còn có những con người đưa ra được quyết định "dũng cảm và rất đáng được tôn trọng" như thế.
Nhiều lãnh đạo ngành TDTT, lãnh đạo bóng đá Việt Nam đã được đào tạo, được học ở Nga nhưng có lẽ họ đã không được truyền dạy bài học về trách nhiệm và nhận trách nhiệm. Nhất là trách nhiệm của người đứng đầu.
Trong thể thao hay bóng đá, việc thắng- thua, thành công- thất bại khá rõ ràng thì việc ai đó ở tầm quản lý đứng ra chịu trách nhiệm đã là rất khó và rất hiếm.
Vậy những lĩnh vực ngoài bóng đá thì sao?
Trong nhiều diễn đàn lớn gần đây, người ta hay nghe đến câu chuyện trách nhiệm. Nhiều quan chức "bỗng nhiên" nhận trách nhiệm một cách nhẹ nhàng.
Nhưng chớ vội mừng. Nhận trách nhiệm và chịu trách nhiệm là hai việc khác nhau hoàn toàn. Đã không chịu trách nhiệm thì ai mà chẳng nhận được, dễ dàng như sút quả bóng dưới chân.
Thế nên cái cách nhận trách nhiệm và chịu trách nhiệm của Fursenko đáng nể và đúng là rất…Gấu. Gấu đầu đàn.
Thực tế, thành tích của đội tuyển Nga dẫu được cho là rất đáng thất vọng nhưng việc ông Fursenko đứng ra nhận trách nhiệm và chịu trách nhiệm không hẳn là từ sức ép từ phía dư luận.
Vấn đề là nằm ở câu chuyện danh dự và lòng tự trọng. Nên nhớ, ông Sergei Fursenko trở thành Chủ tịch LĐBĐ Nga từ cuối năm 2010. Trước đó, ông này là CLB Zenit St Petersburg. Xa hơn nữa, ông Fursenko được nhắc đến như một nhà tài phiệt khi từng nắm giữ vị trí khá cao tại tập đoàn năng lượng khổng lồ Gazprom của Nga.
Nếu nói về quan hệ cá nhân, ông Fursenko có "dây" cực lớn khi được biết là bạn thân của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Hiển nhiên, nếu muốn, ông Fursenko có thể tại vị và cực kỳ an toàn với các mối quan hệ của mình bất chấp thành tích tồi tệ của đội tuyển Nga.
 |
| Chiến thắng ngày mở màn không giúp Nga đi tiếp |
Bất đắc dĩ, ông Fursenko có thể làm theo cách của LĐBĐVN- VFF là …điều chuyển Tổng thư ký LĐBĐ Nga sang làm nhiệm vụ khác và sa thải HLV Dick Advocaat. Thế là xong chuyện theo kiểu "để lâu cứt trâu cũng sẽ hóa bùn".
Doanh nhân vốn trọng chữ tín. Vấn đề nằm ở chỗ trước EURO 2012, ông Fursenko trấn an dư luận Nga về khả năng tuyển Nga sẽ thi đấu tốt, ít nhất cũng bằng thành tích tại EURO 2008.
Thực tế, rất không may lại trái ngược. Sự thất vọng của người hâm mộ Nga còn được đẩy thêm một bước khi đội trưởng tuyển Nga Arshavin bày tỏ thái độ xúc phạm CĐV nhà. Sau trận thua Hy Lạp, Arshavin đã quát vào mặt nhóm CĐV: "Chúng tôi thi đấu không như mong đợi của các người chẳng phải việc của chúng tôi. Đó là vấn đề của các vị".
Arshavin- trước mắt chưa phải chịu trách nhiệm gì về câu nói của mình nhưng "lãnh đạo" của anh, Chủ tịch Fursenko đã phải đứng ra xin lỗi, đồng thời đệ đơn từ chức.
 |
| Bóng đá Nga tiếp tục cần phải được gia cố |
Điều lưu ý, khi nhận được lá đơn này, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đồng ý thay vì bao che hoặc lấy lý do, chẳng hạn, "không có người thay".
Tuyển Nga thất bại, nhưng quá đủ cơ sở để hy vọng "Gấu Nga" sẽ đứng dậy trong tương lai gần khi họ còn có những con người đưa ra được quyết định "dũng cảm và rất đáng được tôn trọng" như thế.
Nhiều lãnh đạo ngành TDTT, lãnh đạo bóng đá Việt Nam đã được đào tạo, được học ở Nga nhưng có lẽ họ đã không được truyền dạy bài học về trách nhiệm và nhận trách nhiệm. Nhất là trách nhiệm của người đứng đầu.
Trong thể thao hay bóng đá, việc thắng- thua, thành công- thất bại khá rõ ràng thì việc ai đó ở tầm quản lý đứng ra chịu trách nhiệm đã là rất khó và rất hiếm.
Vậy những lĩnh vực ngoài bóng đá thì sao?
Trong nhiều diễn đàn lớn gần đây, người ta hay nghe đến câu chuyện trách nhiệm. Nhiều quan chức "bỗng nhiên" nhận trách nhiệm một cách nhẹ nhàng.
Nhưng chớ vội mừng. Nhận trách nhiệm và chịu trách nhiệm là hai việc khác nhau hoàn toàn. Đã không chịu trách nhiệm thì ai mà chẳng nhận được, dễ dàng như sút quả bóng dưới chân.
Thế nên cái cách nhận trách nhiệm và chịu trách nhiệm của Fursenko đáng nể và đúng là rất…Gấu. Gấu đầu đàn.
Song An (Thể thao 24h)
Bình luận