(VTC News) - ĐTVN chính thức trở thành cựu vô địch AFF Suzuki Cup khi để cho ĐT Malaysia vượt qua ở Bán kết, ngay tại chảo lửa Mỹ Đình, nơi cách đấy 2 năm về trước, chúng ta đã hân hoan tột độ, lên ngôi vương. Vậy thì vì sao năm 2010 chúng ta bị phế ngôi?
Tự làm khó mình ở vòng bảng
Đánh bại Myanmar 7-1 ngày ra quân, thầy trò HLV Calisto đã làm nức lòng người hâm mộ cả nước. Một chiến thắng đậm vừa tạo lợi thế điểm số vừa tạo đà tâm lý thuận lợi để chúng ta tự quyết lấy tấm vé đi tiếp khi trước đó, đối thủ ngang cơ là Singapore chỉ có được 1 điểm trước Philippines.
Một vấn đề luôn có hai mặt. Chiến thắng đậm làm sướng mắt sướng lòng cả ĐTVN lẫn triệu triệu con tim yêu bóng đá nước nhà. Nhưng ngược lại, nó cũng cho thấy một ĐTVN có bao nhiêu vốn liếng đã bung hết. Thế nên chẳng có gì ngạc nhiên khi Philippines tính đến chuyện mang xe bus hai tầng vào đặt trước cầu môn của mình ngày đụng Việt Nam.
Và đúng như thế, đội bóng của HLV Simon McMenemy đã dựng một bức tường bê tông vững chắc trước khung thành gã khổng lồ Neil Etheridge, bất chấp phải đã bóng với một nửa sân.
Cuồi cùng Philippines không những thành công với đấu pháp phòng ngự tập trung số đông mà còn hai lần xuyên thủng lưới ĐTVN nhờ những đợt phản công chớp nhoáng. Thế là ĐTVN thua trắng 0-2 trước một đội bóng mà ai cũng nghĩ, chúng ta sẽ không phải tốn quá nhiều mồ hôi để diệt gọn.
Thất bại này cũng đồng nghĩa với việc, ĐTVN phải bước vào trận đấu sinh tử với Singapore ở lượt cuối. Từ một đội bóng đáng ra sẽ nhẹ nhàng vào vòng bán kết với tấm vé nhất bảng, chúng ta bỗng buộc phải phải nai lưng tìm kiếm cơ hội đi tiếp.
Kết quả cuối cùng thì ĐTVN cũng giành được mục tiêu ban đầu cho vòng đấu bảng song bù lại là một sự hao binh tổn lực rất lớn với một chiếc thẻ đỏ của Trọng Hoàng, đặc biệt là chấn thương của Việt Cường, Quang Thanh rồi đến lượt Tài Em, khiến HLV Calisto không kịp bù đắp trước trận lượt đi vòng Bán kết.
Sai lầm đấu pháp và cá nhân
Trong thế mất người phải thi đấu chắp vá trên đất Mã Lai, nhiều người bất ngờ khi thầy Tô chọn đấu pháp tấn công cho dù trước đó, đích thân ông tuyên bố sẽ đá lối đá này.
Trên truyền hình sau thất bại 0-2 của ĐTVN trước Malaysia, cựu tuyển thủ Trịnh Minh Huế phân tích: “Một kết quả có lợi cho ĐTVN là một trận thắng, một trận hòa, hoặc cũng có thể coi là một trận thua sát nút. Ông Calisto nói trước trận đấu sẽ chơi tấn công và tôi đã nghĩ đó chỉ là cách nói của ông Tô chứ không ngờ, ông ấy chơi tấn công thật. Trong một đội hình có nhiều sự chắp vá lại thiếu các phương án tấn công do mất đi Quang Thanh, Việt Cường. Chọn đá tấn công theo ý kiến cá nhân tôi là một sự mạo hiểm.
Phải sau 45 phút đầu tiên dâng lên tấn công mà không tìm kiếm được bàn thắng, ông Tô mới tính đến chuyện an toàn bằng cách rút Thanh Hưng, một tiền vệ có khả năng phát động tấn công ra và đưa Minh Châu, một tiền vệ phòng ngự vào. Thế nhưng bàn thắng vẫn cứ đến với Malaysia”.
Còn cựu tuyển thủ Hồng Sơn thì nhận định: “Sức mạnh thể lực của đội chủ nhà đã cho tác dụng khi các cầu thủ Việt Nam bị đuối thể trong những điểm va chạm. Xem trận đấu này, tôi thấy một điều, nó rất giống hệt cách đánh mà U23 Malaysia từng dùng để chiến thắng U23 Việt Nam một năm trước. Họ biết cách gây áp lực khiến hàng thủ của chúng ta mắc sai lầm, và sự thực sai lầm đã đến. Bàn thua đầu tiên chứng minh điều đó.
Rajagobal cũng đã chỉ đạo các học trò khai thác triệt để điểm yếu ở hai bên cánh của ĐTVN khi hiệp 2 bắt đầu. Khi bị khoét vào đây, cặp trung vệ Như Thành, Phước Tứ phải thường xuyên băng ra hỗ trợ dẫn đến những khoảng trống ở trung lộ xuất hiện. Bàn thắng thứ hai là một sự tận dụng khoảng trống ấy”.
Thiếu con bài gây đột biến
Xem ĐTVN bất lực trước việc xâm nhập vòng cấm Malaysia ở trận lượt về, rất nhiều người đã thầm nhắc tới Công Vinh. Cũng giống như trận thua 0-2 trước Philippines, trận đấu lượt về với Malaysia dù kiểm soát hoàn toàn bóng và dồn đối thủ về nửa sân còn lại để đá, nhưng chúng ta không thể nào xuyên thủng mảnh lưới đối phương.
Điều đáng nói hơn, số cơ hội có thể ghi bàn mà các học trò HLV Calisto tạo ra là rất ít. Tất cả cho thấy một sự bí bách trong cách khai triển các phương án tiếp cận khung thành. Các đường bóng của chúng ta thường thiếu sự quyết đoán, thiếu lực và thiếu sự đột biến sáng tạo để gây nên bất ngờ.
Trước áp lực tâm lý, ĐTVN còn cho thấy một sự nặng nề trong di chuyển, lúng túng trong xử lý bóng dẫn đến sự quẩn quanh trước vòng cấm Malaysia cứ đi vào rồi lại trở ra và kết thúc bằng những cú sút ít khi đi trúng đích.
Vai trò ra đòn hay hút người của các mũi nhọn Việt Thắng, Anh Đức hay sau đó là Quang Hải đều rất mờ nhạt. Trong thế trận ấy, người ta rất cần một sự phá cách, biết tự tạo cơ hội cho mình với những pha đột phá, cú sút hiểm hóc bất ngờ ở nhiều tư thế thì tất cả những cầu thủ hàng công đều thiếu.
Người ta bảo, ĐTVN ở giải đấu này chỉ có mình Thành Lương đáng xem cũng chẳng sai. “Sóc nhỏ” đã thi đấu với một tinh thần tuyệt vời và không biết bao lần làm khổ những người đeo bám. Nhưng Thành Lương có vẻ quá đơn độc và chỉ mình anh thì không đủ sức vực cả đội bóng.
Tấm thẻ đỏ tối qua đã cho thấy sự bất lực của "Lương dị".
Tự làm khó mình ở vòng bảng
Đánh bại Myanmar 7-1 ngày ra quân, thầy trò HLV Calisto đã làm nức lòng người hâm mộ cả nước. Một chiến thắng đậm vừa tạo lợi thế điểm số vừa tạo đà tâm lý thuận lợi để chúng ta tự quyết lấy tấm vé đi tiếp khi trước đó, đối thủ ngang cơ là Singapore chỉ có được 1 điểm trước Philippines.
| Thất bại bất ngờ 0-2 trước Philippines đã đẩy ĐTVN vào thế khó ở vòng bảng. (Ảnh: Quang Minh) |
Một vấn đề luôn có hai mặt. Chiến thắng đậm làm sướng mắt sướng lòng cả ĐTVN lẫn triệu triệu con tim yêu bóng đá nước nhà. Nhưng ngược lại, nó cũng cho thấy một ĐTVN có bao nhiêu vốn liếng đã bung hết. Thế nên chẳng có gì ngạc nhiên khi Philippines tính đến chuyện mang xe bus hai tầng vào đặt trước cầu môn của mình ngày đụng Việt Nam.
Và đúng như thế, đội bóng của HLV Simon McMenemy đã dựng một bức tường bê tông vững chắc trước khung thành gã khổng lồ Neil Etheridge, bất chấp phải đã bóng với một nửa sân.
Cuồi cùng Philippines không những thành công với đấu pháp phòng ngự tập trung số đông mà còn hai lần xuyên thủng lưới ĐTVN nhờ những đợt phản công chớp nhoáng. Thế là ĐTVN thua trắng 0-2 trước một đội bóng mà ai cũng nghĩ, chúng ta sẽ không phải tốn quá nhiều mồ hôi để diệt gọn.
Thất bại này cũng đồng nghĩa với việc, ĐTVN phải bước vào trận đấu sinh tử với Singapore ở lượt cuối. Từ một đội bóng đáng ra sẽ nhẹ nhàng vào vòng bán kết với tấm vé nhất bảng, chúng ta bỗng buộc phải phải nai lưng tìm kiếm cơ hội đi tiếp.
Kết quả cuối cùng thì ĐTVN cũng giành được mục tiêu ban đầu cho vòng đấu bảng song bù lại là một sự hao binh tổn lực rất lớn với một chiếc thẻ đỏ của Trọng Hoàng, đặc biệt là chấn thương của Việt Cường, Quang Thanh rồi đến lượt Tài Em, khiến HLV Calisto không kịp bù đắp trước trận lượt đi vòng Bán kết.
Sai lầm đấu pháp và cá nhân
Trong thế mất người phải thi đấu chắp vá trên đất Mã Lai, nhiều người bất ngờ khi thầy Tô chọn đấu pháp tấn công cho dù trước đó, đích thân ông tuyên bố sẽ đá lối đá này.
| HLV Calisto đã có những đấu pháp chưa hợp lý. (Ảnh: Quang Minh) |
Trên truyền hình sau thất bại 0-2 của ĐTVN trước Malaysia, cựu tuyển thủ Trịnh Minh Huế phân tích: “Một kết quả có lợi cho ĐTVN là một trận thắng, một trận hòa, hoặc cũng có thể coi là một trận thua sát nút. Ông Calisto nói trước trận đấu sẽ chơi tấn công và tôi đã nghĩ đó chỉ là cách nói của ông Tô chứ không ngờ, ông ấy chơi tấn công thật. Trong một đội hình có nhiều sự chắp vá lại thiếu các phương án tấn công do mất đi Quang Thanh, Việt Cường. Chọn đá tấn công theo ý kiến cá nhân tôi là một sự mạo hiểm.
Phải sau 45 phút đầu tiên dâng lên tấn công mà không tìm kiếm được bàn thắng, ông Tô mới tính đến chuyện an toàn bằng cách rút Thanh Hưng, một tiền vệ có khả năng phát động tấn công ra và đưa Minh Châu, một tiền vệ phòng ngự vào. Thế nhưng bàn thắng vẫn cứ đến với Malaysia”.
| Tấn Trường đã phải sai lầm ở trận Bán kết lượt đi với Malaysia. (Ảnh: Quang Minh) |
Còn cựu tuyển thủ Hồng Sơn thì nhận định: “Sức mạnh thể lực của đội chủ nhà đã cho tác dụng khi các cầu thủ Việt Nam bị đuối thể trong những điểm va chạm. Xem trận đấu này, tôi thấy một điều, nó rất giống hệt cách đánh mà U23 Malaysia từng dùng để chiến thắng U23 Việt Nam một năm trước. Họ biết cách gây áp lực khiến hàng thủ của chúng ta mắc sai lầm, và sự thực sai lầm đã đến. Bàn thua đầu tiên chứng minh điều đó.
Rajagobal cũng đã chỉ đạo các học trò khai thác triệt để điểm yếu ở hai bên cánh của ĐTVN khi hiệp 2 bắt đầu. Khi bị khoét vào đây, cặp trung vệ Như Thành, Phước Tứ phải thường xuyên băng ra hỗ trợ dẫn đến những khoảng trống ở trung lộ xuất hiện. Bàn thắng thứ hai là một sự tận dụng khoảng trống ấy”.
Thiếu con bài gây đột biến
Xem ĐTVN bất lực trước việc xâm nhập vòng cấm Malaysia ở trận lượt về, rất nhiều người đã thầm nhắc tới Công Vinh. Cũng giống như trận thua 0-2 trước Philippines, trận đấu lượt về với Malaysia dù kiểm soát hoàn toàn bóng và dồn đối thủ về nửa sân còn lại để đá, nhưng chúng ta không thể nào xuyên thủng mảnh lưới đối phương.
Điều đáng nói hơn, số cơ hội có thể ghi bàn mà các học trò HLV Calisto tạo ra là rất ít. Tất cả cho thấy một sự bí bách trong cách khai triển các phương án tiếp cận khung thành. Các đường bóng của chúng ta thường thiếu sự quyết đoán, thiếu lực và thiếu sự đột biến sáng tạo để gây nên bất ngờ.
| Một mình Thành Lương, không "cứu" được cả ĐTVN. (Ảnh: Quang Minh) |
Trước áp lực tâm lý, ĐTVN còn cho thấy một sự nặng nề trong di chuyển, lúng túng trong xử lý bóng dẫn đến sự quẩn quanh trước vòng cấm Malaysia cứ đi vào rồi lại trở ra và kết thúc bằng những cú sút ít khi đi trúng đích.
Vai trò ra đòn hay hút người của các mũi nhọn Việt Thắng, Anh Đức hay sau đó là Quang Hải đều rất mờ nhạt. Trong thế trận ấy, người ta rất cần một sự phá cách, biết tự tạo cơ hội cho mình với những pha đột phá, cú sút hiểm hóc bất ngờ ở nhiều tư thế thì tất cả những cầu thủ hàng công đều thiếu.
Người ta bảo, ĐTVN ở giải đấu này chỉ có mình Thành Lương đáng xem cũng chẳng sai. “Sóc nhỏ” đã thi đấu với một tinh thần tuyệt vời và không biết bao lần làm khổ những người đeo bám. Nhưng Thành Lương có vẻ quá đơn độc và chỉ mình anh thì không đủ sức vực cả đội bóng.
Tấm thẻ đỏ tối qua đã cho thấy sự bất lực của "Lương dị".
Hà Thành
Bình luận