(VTC News)- Với lời mào đầu rất ấn tượng khi xin lỗi vì lên tiếng quá muộn màng khiến cho đại bộ phận dư luận hiểu sai, hiểu chưa đúng về AVG, chủ tịch Phạm Nhật Vũ đã có một buổi "giảng giải" về thương quyền, bản quyền cũng như cách mà AVG tạo ra sản phẩm truyền hình.
Nhưng bên cạnh đề xuất "mới mà cũ" là dùng toàn bộ lợi nhuận thu được từ bóng đá để phục vụ sự nghiệp thể thao Việt Nam (30 % cho Liên đoàn, 20% thể thao quần chúng, 20% thể thao thành tích cao, 30% quỹ hỗ trợ thể thao) thì những câu trả lời của người đứng đầu AVG đã không thật sự thỏa mãn giới truyền thông.
 |
AVG hết lòng vì sự phát triển của TTVN? (Ảnh: VSI)
|
Sau đây là những nét chính trong buổi trao đổi này:
* Báo Thanh Niên: Một CLB Super League cho
biết họ nhận được tiền bản quyền truyền hình từ VFF mùa giải 2011 là 90
triệu đồng, trong khi số tiền đầu tư mỗi năm của họ lên tới 100 tỉ
đồng. So với quá khứ, 90 triệu đồng là nhiều, nhưng khi ký hợp đồng với VFF
trên tinh thần vì quyền lợi bóng đá VN, ông và VFF có nghĩ rằng số tiền
chia cho các CLB là quá ít không?
Ngày
21-2, VPF làm việc với Tổng cục TDTT và sẽ đề nghị xem xét lại bản hợp
đồng 20 năm giữa VFF ký với AVG. Ông có bình luận gì về việc này?
Chủ tịch Phạm Nhật Vũ: Không có đến 100 tỷ đâu, chỉ 50, 60 tỷ thôi nhá. Hôm nay tôi không có ý định nói đến VPF,
cũng không có ý nói đến những sai phạm của các tổ chức, cá nhân. Tôi
cũng là người cùng tham gia làm báo, vì vậy tôi hiểu tất cả những động
tác nghiệp vụ khi nó bị sử dụng, lạm dụng quá mức có thể trở thành thủ
đoạn mà chắc chắn chúng ta ở đây đều nhận ra chẳng trong sạch gì...
* Báo Thanh Niên: Tôi không đến đây để tranh
luận đạo đức làm báo, đạo đức kinh doanh, ông có thể trả lời vào đúng
câu hỏi hoặc từ chối?
Chủ tịch Phạm Nhật Vũ: Tôi đang làm rõ đạo đức tối thiểu của
người làm báo là viết trung thực, khách quan. VPF đề nghị xem xét lại
hợp đồng, việc này không có gì mới, VPF còn đề nghị hủy cả hợp đồng cơ
mà. Trên thực tế VPF đã có rất nhiều hành động cụ thể để không tôn trọng
hợp đồng này rồi. Giờ này họ lại đòi hỏi gì nữa thì đó là việc của họ
chứ không phải của tôi.
* Báo Bưu Điện VN: Theo quy chế quản
lý truyền hình trả tiền, đơn vị truyền dẫn không được sản xuất chương
trình truyền hình. AVG là đơn vị truyền dẫn hay đài truyền hình? Tôi
thấy các đài không có nguồn lợi nào khi truyền hình Super League, kể cả
được phát miễn phí từ AVG nên hẳn nhiên họ sẽ từ chối?
Chủ tịch Phạm Nhật Vũ: AVG
không phải là đài truyền hình. AVG là đơn vị có quyền truyền dẫn phát
sóng, cung cấp dịch vụ và đương nhiên chúng tôi có quyền sản xuất chương
trình. Do không được quyền duyệt chương trình nên AVG liên kết với các
đơn vị kiểm duyệt nội dung như đài Bình Dương, HTV Hà Nội. Chúng ta có
rất nhiều kênh chương trình trên đó quảng cáo ầm ầm mà chúng ta không
được chia tí nào như HBO, CNN, BBC, Star Movies... Tôi không hiểu tại
sao các đài có thể phát nhiều kênh như thế nhưng lại không dành thời
lượng truyền hình Super League. Bạn đã nắm được chưa?
 |
AVG không có ý định PR (Ảnh: VSI)
|
* VOV: Nhiều người cho rằng với lợi thế của mình, AVG sẽ trở thành một K+ trong tương lai. Ông nghĩ sao về điều này?Chủ tịch Phạm Nhật Vũ: Tôi không hiểu ý bạn hỏi về K+ ở đây được hiểu theo nghĩa nào. Nhưng một đơn vị được có hệ thống truyền dẫn phát sóng thu được bằng chảo thì AVG giống K+ rồi. AVG khác họ là độ nghiêng của chảo, AVG nghiêng về hướng tây nam, K+ nghiêng về phía đông nam. Còn đầu thu thì tất nhiên là AVG giống K+.* Báo Lao Động: Không biết ông Vũ có đọc báo
không. Tôi thấy một bài báo có 42 comment thì có 38 cái là phản đối
AVG, ông có đặt câu hỏi vì sao AVG bị phản đối thế không? Người hâm mộ
không phản đối vì họ không được xem Super League mà phản đối vì hợp đồng
20 năm ấy ảnh hưởng rất nhiều đến tương lai bóng đá VN.
Các CLB chỉ nhận được vài trăm triệu trong
20 năm từ bản quyền truyền hình, như vậy làm sao các CLB phát triển,
bóng đá VN phát triển được. Đó mới là quyền lợi của người hâm mộ bị xâm
phạm, còn nếu không có đài nào tường thuật thì người hâm mộ phải mua đầu
thu của AVG thôi.
Ông Vũ nói sẽ chi 100% lợi nhuận cho thể
thao VN, AVG lỗ thì sao, bóng đá và thể thao VN sẽ không có gì? VPF muốn
ăn một miếng bánh thật chứ không phải bánh vẽ, vấn đề là ở đó.
Chủ tịch Phạm Nhật Vũ: Từ nãy đến giờ mình nói bạn không hiểu à.
Có lẽ mình trình bày kém nên bạn không hiểu. AVG là cả hệ thống truyền
hình gần 2.000 tỉ đồng hiện đại nhất châu Á nên chúng tôi không lạ gì ba
cái trò mèo (làm động tác gõ bàn phím máy tính): Nào ai ủng hộ? Em ủng hộ. Em ngồi em viết lăng
nhăng như bạn vừa nói, tôi không muốn nhắc lại. Mà người có lương tri
thấp sẵn sàng làm trò đó. Tôi không tin vào điều đó. Dùng thao tác đó
AVG thử rồi, có được lên đâu. À, thỉnh thoảng thì được một cái.
Tôi thực sự mong và tôi có lời đề nghị chính thức là chúng ta giữ cái
thứ cao hơn tiền, cao hơn lời khen, đó là sự TỰ TRỌNG. Rất nhiều người ở
đây và không ở đây có điều đó.
* Báo Tuổi Trẻ: Ông Vũ tuyên bố chia 100%
lợi nhuận từ thương quyền bóng đá trong 20 năm cho thể thao VN. Ai giám
sát việc AVG thu được bao nhiêu lợi nhuận, chia như thế nào, người hâm
mộ có thể tin vào điều đó ư?
Chủ tịch Phạm Nhật Vũ: Tất cả các anh chị, toàn xã hội, ai muốn
giám sát xin mời vào để giám sát từng xu, từng đồng chúng tôi thu, chi.
20 năm tới ư? Làm gì có lời hứa, lời cam kết nào đã nói mà có thể bỏ đi
lại coi là lâu dài được. Người hâm mộ
có thể tin không thì hỏi người hâm mộ, tôi không trả lời thay được.Báo Nông thôn Ngày nay: Truyền
hình An Viên là thương hiệu truyền hình mới, liệu có phải vì thế mà
truyền hình An Viên gắn với V-League và câu chuyện bản quyền để làm PR
hay không?
Ông Phạm Nhật Vũ: Nói
về PR thì bất kỳ ai là chuyên gia đều phải tính toán xem ta làm cái gì,
thông qua ai, trong thời gian sao, chi phí hết bao nhiêu. Phải vận
động, hô hào, lôi kéo. Chúng tôi được đưa vào cuộc chơi mà không có sự
chuẩn bị gì ngoài sự chuẩn bị nghiêm túc và đầy đủ về luật pháp. Đây không
nằm trong tính toán của AVG và AVG không định mượn nó để làm PR.
Tổng hợp
Atlantica
Tru
Tiên
Qworld
Đột
Kích
Phi
Đội
Audition
Fifa
Online 2
Band
Master
Boom
Speed
Linh
Vương
Vua
Pháp Thuật
Thần
Mộ
GoPLAY