Những quyết định khó hiểu của tòa phúc thẩm trong một vụ án hình sự

(VTC News) - Trong quá trình tiếp nhận xét xử phúc thẩm vụ án hình sự "cố ý gây thương tích", Tòa án Nhân dân tỉnh Thừa Thiên - Huế đã có một số quyết định khó hiểu khiến người bị hại không hiểu, đặt nhiều nghi vấn mờ ám, khuất tất.

Vụ án liên quan đến anh Nguyễn Hữu Hoàng (SN 1970,  trú tại số nhà 37 ngõ 31 đường Hùng Vương, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên – Huế). 

Quyết định khó hiểu của tòa phúc thẩm

Tháng 11/2015 anh Hoàng vào can ngăn một vụ xô xát trước nhà thì bị hai anh em Ngô Hữu Liên (SN 1964) và Ngô Quốc Đức (SN 1962) dùng hung khí hành hung đến ngất xỉu.

Trong đó, đối tượng Liên dùng cờ lê bằng kim loại và đối tượng Đức dùng gậy gỗ đánh liên tiếp vào mắt, cẳng tay và bàn tay trái của anh Hoàng. Kết luận giám định pháp y của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên – Huế cho thấy anh Hoàng bị đa chấn thương, rách mí mắt phải, quanh mắt trái bị dập, gãy cẳng và ngón tay. Tỷ lệ tổn hại về sức khỏe là 17%.

Nhung quyet dinh kho hieu cua toa phuc tham trong mot vu an hinh su hinh anh 1

Anh Nguyễn Hữu Hoàng bị các đối tượng dùng cơ lê kim loại, gậy gỗ hành hung dã man dẫn đến tổn hại sức khỏe 17 %. 

Sau đó, cơ quan công an đã vào cuộc điều tra và khởi tố hai đối tượng Liên và Đức về hành vi “cố ý gây thương tích”. Ngày 6/5/2016, TAND TP Huế đã xét xử sơ thẩm vụ án và quyết định xử phạt Ngô Hữu Liên 2 năm tù giam và Ngô Quốc Đức 1 năm 6 tháng tù treo.

Được biết, sau đó hai đối tượng Liên và Đức đã có đơn kháng cáo và TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế đã quyết định xử phúc thẩm vụ án nêu trên theo quy định của pháp luật.

Tuy nhiên, theo anh Hoàng, đến nay, mặc dù đã quá hạn thời gian quy định nhưng TAND tỉnh Thừa Thiên Huế vẫn chưa tổ chức phiên tòa xét xử phúc thẩm và cũng không thông báo với anh Hoàng.

Cùng với đó, ngày 25/8 cơ quan nơi anh Hoàng làm việc bỗng dưng nhận được công văn của TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế đề nghị tạo điều kiện để anh Hoàng đi giám định lại thương tích. Dù trước đó, anh Hoàng không nhận được bất cứ thông báo và cũng không hề đồng ý với quyết định giám định lại thương tích của TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế.

Cho rằng những quyết định của TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế là khó hiểu, vô lý và nhiều khuất tất nên anh Hoàng đã có đơn phản ánh gửi đến Báo Điện tử VTC News.

Tạm đình chỉ vụ án nhưng bị hại không hay biết

Ngay sau khi nhận được phản ánh của anh Hoàng PV VTC News đã có buổi làm việc với đại diện lãnh đạo TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế để làm rõ những vấn đề nêu trên.

Trả lời PV VTC News bà Nguyễn Thị Yến Anh - Chánh văn phòng TAND tỉnh Thừa Thiên Huế cho hay, sau khi tiếp nhận đơn kháng cáo, TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế có nhận được yêu cầu trưng cầu giám định lại thương tích của bị cáo Ngô Hữu Liên.

Căn cứ vào yêu cầu của bị cáo và việc kết luận pháp y số 08 – 15/TgT ngày 12/01/2016 của Trung tâm Pháp y tỉnh Thừa Thiên – Huế còn một số nghi vấn nên TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế đã có quyết định trưng cầu giám định lại sức khỏe của bị hại Nguyễn Hữu Hoàng.

Cụ thể, theo bà Yến Anh, trong bản kết luận giám định pháp ý đã nêu rõ tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên ở vùng mày trái và mắt trái hiện tại là 11% (đã loại trừ tỷ lệ bệnh lý đục thủy tinh thể).  

 “Bản thân anh Hoàng có bệnh lý về mắt, bệnh lý này ảnh hưởng như thế nào đến thị lực của mắt, tỷ lệ của nó là bao nhiêu? Và việc tính toán thế nào để xác định kết quả 11% do bị cáo gây ra thì bản kết luận giám định chưa làm rõ, chưa được kết luận”, vị chánh văn phòng TAND tỉnh Thừa Thiên Huế cho biết. 

Bà Yến Anh cũng cho biết TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế đã có quyết định tạm đình chỉ vụ án, và đã có thông báo gửi đến Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế, bị cáo và người bị hại theo đường bưu điện.

Tuy nhiên, đến thời điểm ngày 1/9 trả lời PV VTC News anh Hoàng cho biết vẫn chưa nhận được bất kỳ thông báo nào từ TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế. Khi đem thông tin này phản ánh tới bà Yến Anh thì bà này trả lời: “Chưa nhận được thì tòa sẽ gửi lại lần hai”. 

Bị hại có quyền từ chối giám định lại

Để làm sáng rõ hơn vấn đề trong vụ án nêu trên, PV VTC News tiếp tục trao đổi với Tiến sĩ, Luật sư Nguyễn Trọng Hải – Trưởng văn phòng luật sư Trọng Hải & Cộng sự (thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Nghệ An).

Nhung quyet dinh kho hieu cua toa phuc tham trong mot vu an hinh su hinh anh 2

Luật sư Nguyễn Trọng Hải cho rằng, anh Nguyễn Hữu Hoàng hoàn toàn có quyền từ chối giám định lại thương tật.

Theo đó, Luật sư Nguyễn Trọng Hải cho biết, theo quy định tại điều 242, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 về thời hạn xét xử phúc thẩm thì: “…Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án quân sự trung ương phải mở phiên tòa phúc thẩm trong thời hạn chín mươi ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ vụ án…” . Do vậy, đã hơn 3 tháng nhưng Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên - Huế vẫn chưa xét xử phúc thẩm là đã quá quy định thời hạn xét xử phúc thẩm.

Luật sư Hải cho biết thêm, theo quy định tại điều 242 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 thì Tòa án có trách nhiệm phải thông báo về thời gian, địa điểm xét xử phúc thẩm cho Viện Kiểm sát và những người tham gia tố tụng biết. Chậm nhất là mười lăm ngày trước ngày mở phiên tòa.

Về việc giám định lại Luật sư Nguyễn Trọng Hải cho hay: “Theo quy định của Luật giám định tư pháp thì bị cáo có quyền yêu cầu giám định và về bản chất yêu cầu của họ sẽ phải được cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận và khi đó cơ quan tiến hành tố tụng sẽ ra quyết định trưng cầu giám định.

Tuy nhiên, Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 chưa quy định rõ ràng và chặt chẽ về việc từ chối giám định của bị hại. Do vậy, bị hại được quyền làm những gì pháp luật không cấm, nghĩa là vẫn có quyền từ chối giám định lại”.

Video: Công khai xin lỗi tử tù 80 tuổi bị án oan 46 năm

Nguyễn Vương
Bình luận
Tin tuc trong ngay hom nay

Tin tức trong ngày mới