Sau một thời gian tạm hoãn ở phiên xét xử sơ thẩm lần thứ nhất, để làm rõ một số tình tiết của vụ án, ngày 25/4, Tòa án Nhân dân tỉnh Bạc Liêu mở phiên tòa sơ thẩm lần thứ 2, xét xử vụ án hình sự về tội danh “Đưa hối lộ” và “ Nhận hối lộ” xảy ra tại Công ty cổ phần xây dựng và phát triển nhà Bạc Liêu.
 |
| Các bị cáo tại phiên xét xử |
Theo cáo trạng của Viện kiểm sát Nhân dân tỉnh Bạc Liêu, sau khi được cổ phần hóa, trong quá trình hoạt động kinh doanh vào các năm 2008, 2009, 2 bị cáo Phạm Văn Quang, Trần Thanh Tùng, đã bàn bạc thống nhất đưa hối lộ cho bị cáo Nguyễn Hoàng Linh, nguyên Cán bộ tín dụng của Ngân hàng Công thương Việt Nam chi nhánh Bạc Liêu, số tiền 160 triệu đồng và đưa hối lộ cho bị cáo Bùi Thanh Hồng, nguyên Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân tỉnh Bạc Liêu, với tổng số tiền 120 triệu đồng, để bị cáo Hồng và bị cáo Linh giúp giải quyết nhanh chóng các thủ tục và các công việc nhằm phục vụ cho lợi ích của Công ty Cổ phần xây dựng và phát triển nhà Bạc Liêu.
Trong phần thẩm vấn công khai tại phiên xét xử, cả 2 bị cáo bị truy tố về tội "đưa hối lộ" là Phạm Văn Quang và Trần Thanh Tùng đều phủ nhận hành vi đưa hồi lộ cho Nguyễn Hoàng Linh, mà cho rằng số tiền 160 triệu chi cho Nguyễn Hoàng Linh là số tiền hỗ trợ bồi dưỡng bình thường, chứ không đặt ra mục đích gì cả. Đối với số tiền 120 triệu đồng chi cho Bùi Thanh Hồng, bị cáo Quang và Tùng cũng cho rằng do Bùi Thanh Hồng "xin" nên mới "cho" và cũng xuất phát từ tình cảm chứ không có động cơ hối lộ. Riêng bị cáo Hồng cũng tự bào chữa thừa nhận có "xin" tiền để mua kính đeo mắt, đi công tác và đi chữa bệnh, chứ không nhận hối lộ.
Các luật sư bào chữa cho các bị cáo cũng có chung lập luận cho rằng các thân chủ của mình đều không phạm tội “ đưa và nhận hối lộ” như cáo trạng quy kết, mà cho rằng số tiền bị cáo Quang và Tùng đã chi cho Hồng và Linh là số tiền hỗ trợ bình thường...
Vụ án mới khép lại phần tội "nhận và đưa hối lộ." Riêng 2 tội danh mà Viện kiểm sát truy tố các bị cáo Quang, Tùng và Nguyễn Thị Thùy Trang, (sinh năm 1976, nguyên Kế toán công ty phát triển nhà) trong vụ án này về “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” và “Thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà Nước,” đang chờ kết luận điều tra bổ sung và sẽ được đưa ra xét xử trong thời gian tới.
Theo TTXVN
Bình luận