Truy tố nguyên chủ tịch phường “trồng” vườn đào giả

Pháp luậtThứ Tư, 02/06/2010 06:54:00 +07:00

(VTC News) – VKSND tối cao vừa tống đạt cáo trạng truy tố 6 bị can trong vụ án làm vườn đào giả chiếm đoạt tiền đền bù tại quận Tây Hồ (Hà Nội).

(VTC News) – VKSND tối cao vừa tống đạt cáo trạng truy tố 6 bị can trong vụ án làm vườn đào giả chiếm đoạt tiền đền bù tại quận Tây Hồ (Hà Nội). Trong đó, nguyên chủ tịch phường Phú Thượng bị truy tố về tội “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.

Trong số 6 bị can bị truy tố, có các ông Công Phương Toàn (SN 1957), Hy Việt Hùng (SN 1965), nguyên chủ tịch và phó chủ tịch UBND phường Phú Thượng bị truy tố về tội “cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Ba cán bộ khác nguyên là cán bộ phường Phú Thượng và quận Tây Hồ cũng bị truy tố với tội danh trên. Ông Công Phương Quế (AN 1962), trú tại phường Phú Thượng bị truy tố về hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản.

Theo cáo trạng, tháng 8/2002, UBND thành phố Hà Nội ban hành quyết định phê duyệt nhiệm vụ chuẩn bị đầu tư các dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật, thuộc dự án đấu giá quyền sử dụng đất xây dựng hạ tầng kỹ thuật xung quanh Hồ Tây.

Dự án này được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, trong đó diện tích mặt bằng cần giải phóng tại ao Ải là khoảng 12.000m2. Cùng thời điểm này, có 2 dự án khác cũng được chuẩn bị triển khai và sẽ phải thu hồi một phần diện tích ao Ải.

Lợi dụng chính sách đền bù giải phóng mặt bằng để thực hiện các dự án trên, Công Phương Quế đã thuê người bơm tát nước, đổ đất san lấp ao Ải và cắm đào xuống để làm giả thành vườn đào. Bằng thủ đoạn này, ông Quế và một số đối tượng đã chiếm đoạt hơn 3,2 tỷ đồng tiền đền bù.

VKSND tối cao nêu rõ, các bị can Công Phương Toàn, Hy Việt Hùng,…là những cán bộ lãnh đạo chính quyền cấp cơ sở, biết diện tích đất trên nằm trong quy hoạch nhưng vẫn cho Công Phương Quế thuê ao, cải tạo thành vườn và không thẩm định các phương án đền bù. Các bị can này còn ký vào văn bản xác nhận nguồn gốc đất không đúng hồ sơ lưu trữ; từ đó ra văn bản đề nghị đền bù không đúng đối tượng, gây thiệt hại cho nhà nước.

P.H

Bình luận
vtcnews.vn