Pháp luật

(VTC News) - Hôm nay (29/12), TAND Hà Nội đã tiến hành xử phúc thẩm vụ án xảy ra tại vụ vũ trường New Century (quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) năm 2007.

Nguyễn Đại Dương (áo trắng bên trái) cùng các bị cáo khác tại phiên toà

Trước đó, ngày 4/9/2009, TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã bác đề nghị tuyên phạt Nguyễn Đại Dương từ 12 đến 18 tháng tù về tội kinh doanh trái phép của VKSND TP. Thay vào đó, TAND quận Hoàn Kiếm đã tuyên miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Đại Dương với lý do: Trước đó, Nguyễn Đại Dương đã làm hồ sơ xin phép kinh doanh rượu, tuy không đựơc chấp nhận nhưng bị cáo Dương vẫn kinh doanh rượu là vi phạm nên đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Nhưng thời điểm hiện tại, các vũ trường đều được phép kinh doanh rượu. Với sự thay đổi của pháp luật, hành vi của bị cáo Dương đã giảm tính chất nguy hiểm cho xã hội nên có thể áp dụng khoản 1, Điều 25, BLHS để miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo này.

Án sơ thẩm cũng tuyên phạt các bị cáo (là khách đến chơi vũ trường) về tội mua bán, tàng trữ trái phép chất ma tuý, gồm: Lê Thị Kim Anh 21 tháng, 12 ngày tù giam; Đào Phương Trí 24 tháng, 14 ngày tù giam (bằng thời gian bị tạm giam), nên 2 bị cáo này được trả tự do ngay tại toà.

Các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Tuấn Trung bị tuyên phạt 28 tháng tù giam; Trần Thị Thanh 7 năm tù giam; Lê Anh Tuấn 7 năm, 6 tháng tù giam, Lê Quốc Vương 24 tháng tù giam.

Tiếp đó, VKSND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội cũng kháng nghị một phần bản án đối với 3 bị cáo Nguyễn Đại Dương, Lê Thị Kim Anh và Lê Quốc Vương theo hướng: đề nghị tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Quốc Vương và Kim Anh; đng thời đề nghị xử bị cáo Đại Dương mức án tù giam về tội kinh doanh trái phép 2.500 chai rượu thu lời bất chính 2,7 tỷ đồng.

Tại phiên toà phúc thẩm hôm nay, bị cáo Nguyễn Đại Dương vẫn khẳng định mình vô tội. Lý do bị cáo này không kháng cáo là vì đã... quá mệt mỏi.
 

Sau phần xét hỏi, VKSND TP Hà Nội cho rằng bản án sơ thẩm của TAND quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đã không tuyên bố bị cáo Đại Dương phạm tội gì mà chỉ áp dụng khoản 1, Điều 25, BLHS để miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo này, gây khó khăn cho cấp phúc thẩm vì cấp phúc thẩm không biết căn cứ vào đâu để xem xét, cơ quan thi hành án cũng không biết phải thi hành án đối với bị cáo ở tội gì.

Mặt khác, nếu không xử lý hình sự thì cũng phải xử lý hành chính bị cáo. Nhưng bản án sơ thẩm đã không đề cập đến chuyện xử lý hành chính đối với bị cáo Nguyễn Đại Dương.

Đối với hai bị cáo Kim Anh và Quốc Vương, VKSND TP Hà Nội cho rằng, toà án cấp sơ thẩm đã mâu thuẫn khi chỉ chấp nhận tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" đối với 10 viên thuốc lắc mà bị cáo mua ngày 27/4/2007 mà không chấp nhận tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" của bị cáo đối với số thuốc lắc mà bị cáo mua vào ngày 24/4/2007.

Từ những phân tích trên, VKSND TP Hà Nội đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm chấp nhận kháng nghị của VKSND quận Hoàn Kiếm. Theo đó, đề nghị chuyển khoản và tăng nặng hình phạt đối với bị cáo Vương và Kim Anh vì đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Đối với bị cáo Nguyễn Đại Dương, VKSND TP Hà Nội đề nghị hủy một phần bản án sơ thẩm để xét xử lại.

Tuy nhiên, sau khi nghị án, chiều nay, HĐXX phúc thẩm - TAND TP Hà Nội nhận định: Tài liệu vụ án cũng như lời khai của các bị cáo thể hiện, Lê Thị Kim Anh và Lê Quốc Vương chỉ đơn thuần là mua ma túy để sử dụng, không có tài liệu chứng minh Lê Thị Kim Anh và Lê Quốc Vương có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Trong biên bản nghị án của tòa án cấp sơ thẩm cho thấy, kết quả bỏ phiếu của HĐXX chỉ thể hiện thống nhất hành vi của bị cáo Nguyễn Đại Dương có dấu hiệu kinh doanh trái phép chứ không khẳng định hành vi đó cấu thành tội danh “Kinh doanh trái phép”. Chính vì vậy, bản án sơ thẩm không tuyên bị cáo Dương phạm tội “Kinh doanh trái phép” là có cơ sở. Bị cáo Dương có nhân thân tốt, kinh doanh đóng thuế đầy đủ, tích cực tham gia công tác xã hội...

Từ nhận định trên, HĐXX phiên tòa phúc thẩm quyết định: Không chấp nhận kháng nghị của VKSND quận Hoàn Kiếm, y án sơ thẩm tuyên phạt: Bị cáo Lê Thị Kim Anh 21 tháng 12 ngày tù; bị cáo Lê Quốc Vương 24 tháng tù giam; miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Đại Dương.

Ng.L