(VTC News) - Tháng 10.2008 một nhóm cựu chiến binh đã gây chấn động dư luận khi thách thưởng 100 tỉ nếu tòa nhà cao nhất VN hoàn thiện đúng dịp 10.10.2010, nhưng KeangNam đã từ chối dù vẫn hứa hoàn thành công trình đúng dịp này. Bây giờ, sau khi KeangNam mắc hàng loạt sai phạm, phóng viên VTC News đã gặp lại người đại diện nhóm cựu chiến binh.
- Thưa ông, ông có thể nói gì về vụ việc các nhà thầu Keangnam vừa bị thanh tra Sở Lao động Thương binh Xã hội phạt 235 triệu đồng?
Theo tôi đây là việc làm cần thiết, không chỉ với Keangnam mà với rất nhiều nhà thầu xây dựng khác nhằm bảo vệ tính mạng của những người lao động tại các công trường xây dựng. Nhưng “án phạt” này theo tôi là chậm. Lẽ ra thanh tra đã phải vào cuộc từ rất lâu rồi khi mà công trình này gây ra những hiện tượng lún nứt và những tai nạn lao động đầu tiên. Cho đến thời điểm này, quá trình thi công công trình đã có tới 6 người chết và nhiều người khác nữa bị thương thì cơ quan chức năng mới vào cuộc, điều này buộc chúng ta đặt những câu hỏi, liệu công trình đã thực sự bảo đảm kỹ thuật, chất lượng hay không và tính mạng của người lao động có đang bị coi nhẹ?
Qua lần thanh tra này chúng ta thấy rõ, đã xảy ra rất nhiều vi phạm tại một công trường đòi hỏi những quy trình về mặt kỹ thuật xây dựng hết sức nghiêm ngặt và những sai phạm về bảo hộ lao động, sai phạm giữa nhà thầu chính và nhà thầu phụ trong việc ký kết thỏa thuận hợp tác trong thi công và cả khâu giám sát cũng bị buông lỏng nên mới xảy ra những tai nạn thương tâm như vậy.
- Quay trở lại sự kiện tháng 10/2008, một nhóm cựu chiến binh “thách đố” Keangnam 100 tỉ để hoàn thành công trình trước Đại lễ nghìn năm Thăng Long - Hà Nội, xin hỏi ông lúc đó bên phía những người thách đố dựa vào đâu để đưa ra lời thách đố ấy?
Sở dĩ đưa ra lời thách thưởng đúng là chúng tôi đã phát hiện được những bất hợp lý của tập đoàn Keangnam ViNa khi xây dựng tòa nhà cao nhất Việt Nam. Chúng tôi tâm huyết và trách nhiệm với các công trình xây dựng của đất nước, dù ở bất kỳ nơi đâu bất kỳ thời điểm nào cũng phải đảm bảo được trách nhiệm, lời nói phải đi đôi với việc làm. Thái độ trách nhiệm đó là một lời cảnh báo đối với những công ty, những đối tác làm ăn khuất tất có ý định trục lợi gây thiệt hại cho nhà nước và nhân dân ở trên đất nước này.
- Ông có thể lý giải rõ hơn về việc tại sao Keangnam ViNa không ký vào bản cam kết?
Trước hết về phía chúng tôi đã sẵn sàng về mọi mặt để thưởng cho Keangnam nếu họ ký kết và hoàn thành trước đại lễ, nhưng những người ở Keangnam ViNa lại không dám ký kết vì họ biết chắc rằng nếu ký kết họ sẽ thua cuộc. Nhưng dù họ không ký thì với chúng tôi cũng đã làm được việc cảnh báo họ phải có trách nhiệm hơn đối với công trình mà họ thực hiện.
Chúng tôi thực sự đã có những tính toán hết sức khoa học về việc xây dựng một công trình như vậy ở Việt Nam nên mới đưa ra lời “thách đố” như vậy. Dù về lý thuyết, Keangnam cho rằng vẫn có thể làm được, nhưng ở Việt Nam thời gian hai năm để hoàn thành dự án này là hoàn toàn không thể. Ngay bây giờ, so với thời điểm thách thưởng vẫn còn 5 tháng nữa song công trình vẫn đang dở dang và xảy ra rất nhiều sai phạm, việc hoàn thành trong 5 tháng là điều không tưởng. Lời cam kết mà họ đưa ra chỉ là lời hứa suông để nhận được những ưu đãi trong việc xây dựng tòa nhà.
- Đã có 6 người lao động chết tại công trường xây dựng này, ông có thể nhận định nguyên nhân do đâu?
Trong gần hai năm qua có biết bao nhiêu sự việc xảy ra quanh công trường khu nhà cao nhất Việt Nam. Tôi cho rằng Keangnam đang cố chạy đua với thời gian để chứng tỏ rằng lời hứa của mình không phải là "nói hão" nên họ đã bỏ qua và coi nhẹ các yếu tố kỹ thuật để hoàn thành dự án và đó có thể là nguyên nhân dẫn tới việc 6 người đã chết tại đây.
- Có một sự việc xảy ra gần đây đó là xuất hiện một “cột khói lạ” bốc cao ngút trời tại tòa nhà Keangnam, nhưng khi phóng viên tiếp cận thì đều không được vào và không thể biết được nguyên nhân ngay lúc đó, thậm chí cả xe cứu hỏa có mặt cũng không thể vào trong, ông có thể bình luận như thế nào về điều này?
Rõ ràngKeangnam đã có sự bưng bít thông tin. Họ sợ ảnh hưởng đến uy tín. Nhưng họ không thể bưng bít được mãi. Mà một khi đã không thể thì họ sẽ tìm cách để giảm nhẹ trách nhiệm, để không bị truy cứu. Vì thế việc phóng viên không thể tiếp cận thông tin tại công trường này cũng là điều rất dễ hiểu.
- Mức phạt 253 triệu đồng đối với các nhà thầu của Keangnam có gợi cho ông suy nghĩ gì không?
Nếu tính về những tai nạn thương tâm đã xảy ra tại Keangnam thì tôi nghĩ đó là một con số không đáng gì. Chúng ta cần phải có một chế tài xử phạt nghiêm khắc hơn nữa đối với những công trình xây dựng coi nhẹ sự an toàn về tính mạng của con người như công trình này.
- Nếu quay lại thời điểm tháng 11/2008, ông và những người cựu chiến binh vẫn giữ nguyên quyết định thách thưởng Keangnam chứ?
Đúng, chúng tôi vẫn giữ nguyên quyết định thách thưởng Keangnam 100 tỉ đồng bởi lời hứa mà Keangnam đưa ra là sẽ hoàn thành tòa nhà trước đại lễ 1000 năm Thăng Long là hoàn toàn không thể thực hiện được.
Ngay sau vụ việc các nhà thầu Keangnam bị thanh tra phát hiện với hàng loạt sai phạm và bị xử phạt 235 triệu đồng cùng 12 thiết bị chưa có phiếu kiểm định cũng bị dừng hoạt động, PV VTC News đã có buổi phỏng vấn Đại tá Trần Nhung, Tổng biên tập Báo Cựu chiến binh và cũng là người đại diện cho nhóm cựu chiến binh thách thưởng 100 tỉ đồng cho Công ty Keangnam nếu công ty này hoàn thành tiến độ công trình trước đại lễ 1000 năm Thăng Long, về vụ việc này.
 |
| Phối cảnh tòa nhà Keangnam HaNoi Landmark Tower sau khi được hoàn thành. |
- Thưa ông, ông có thể nói gì về vụ việc các nhà thầu Keangnam vừa bị thanh tra Sở Lao động Thương binh Xã hội phạt 235 triệu đồng?
Theo tôi đây là việc làm cần thiết, không chỉ với Keangnam mà với rất nhiều nhà thầu xây dựng khác nhằm bảo vệ tính mạng của những người lao động tại các công trường xây dựng. Nhưng “án phạt” này theo tôi là chậm. Lẽ ra thanh tra đã phải vào cuộc từ rất lâu rồi khi mà công trình này gây ra những hiện tượng lún nứt và những tai nạn lao động đầu tiên. Cho đến thời điểm này, quá trình thi công công trình đã có tới 6 người chết và nhiều người khác nữa bị thương thì cơ quan chức năng mới vào cuộc, điều này buộc chúng ta đặt những câu hỏi, liệu công trình đã thực sự bảo đảm kỹ thuật, chất lượng hay không và tính mạng của người lao động có đang bị coi nhẹ?
Qua lần thanh tra này chúng ta thấy rõ, đã xảy ra rất nhiều vi phạm tại một công trường đòi hỏi những quy trình về mặt kỹ thuật xây dựng hết sức nghiêm ngặt và những sai phạm về bảo hộ lao động, sai phạm giữa nhà thầu chính và nhà thầu phụ trong việc ký kết thỏa thuận hợp tác trong thi công và cả khâu giám sát cũng bị buông lỏng nên mới xảy ra những tai nạn thương tâm như vậy.
- Quay trở lại sự kiện tháng 10/2008, một nhóm cựu chiến binh “thách đố” Keangnam 100 tỉ để hoàn thành công trình trước Đại lễ nghìn năm Thăng Long - Hà Nội, xin hỏi ông lúc đó bên phía những người thách đố dựa vào đâu để đưa ra lời thách đố ấy?
Sở dĩ đưa ra lời thách thưởng đúng là chúng tôi đã phát hiện được những bất hợp lý của tập đoàn Keangnam ViNa khi xây dựng tòa nhà cao nhất Việt Nam. Chúng tôi tâm huyết và trách nhiệm với các công trình xây dựng của đất nước, dù ở bất kỳ nơi đâu bất kỳ thời điểm nào cũng phải đảm bảo được trách nhiệm, lời nói phải đi đôi với việc làm. Thái độ trách nhiệm đó là một lời cảnh báo đối với những công ty, những đối tác làm ăn khuất tất có ý định trục lợi gây thiệt hại cho nhà nước và nhân dân ở trên đất nước này.
 |
| Buổi ký cam kết tặng thưởng 100 tỉ đồng cho Keangnam ViNa tại trụ sở Báo Cựu chiến binh tháng 11/2008. |
- Ông có thể lý giải rõ hơn về việc tại sao Keangnam ViNa không ký vào bản cam kết?
Trước hết về phía chúng tôi đã sẵn sàng về mọi mặt để thưởng cho Keangnam nếu họ ký kết và hoàn thành trước đại lễ, nhưng những người ở Keangnam ViNa lại không dám ký kết vì họ biết chắc rằng nếu ký kết họ sẽ thua cuộc. Nhưng dù họ không ký thì với chúng tôi cũng đã làm được việc cảnh báo họ phải có trách nhiệm hơn đối với công trình mà họ thực hiện.
Chúng tôi thực sự đã có những tính toán hết sức khoa học về việc xây dựng một công trình như vậy ở Việt Nam nên mới đưa ra lời “thách đố” như vậy. Dù về lý thuyết, Keangnam cho rằng vẫn có thể làm được, nhưng ở Việt Nam thời gian hai năm để hoàn thành dự án này là hoàn toàn không thể. Ngay bây giờ, so với thời điểm thách thưởng vẫn còn 5 tháng nữa song công trình vẫn đang dở dang và xảy ra rất nhiều sai phạm, việc hoàn thành trong 5 tháng là điều không tưởng. Lời cam kết mà họ đưa ra chỉ là lời hứa suông để nhận được những ưu đãi trong việc xây dựng tòa nhà.
- Đã có 6 người lao động chết tại công trường xây dựng này, ông có thể nhận định nguyên nhân do đâu?
Trong gần hai năm qua có biết bao nhiêu sự việc xảy ra quanh công trường khu nhà cao nhất Việt Nam. Tôi cho rằng Keangnam đang cố chạy đua với thời gian để chứng tỏ rằng lời hứa của mình không phải là "nói hão" nên họ đã bỏ qua và coi nhẹ các yếu tố kỹ thuật để hoàn thành dự án và đó có thể là nguyên nhân dẫn tới việc 6 người đã chết tại đây.
- Có một sự việc xảy ra gần đây đó là xuất hiện một “cột khói lạ” bốc cao ngút trời tại tòa nhà Keangnam, nhưng khi phóng viên tiếp cận thì đều không được vào và không thể biết được nguyên nhân ngay lúc đó, thậm chí cả xe cứu hỏa có mặt cũng không thể vào trong, ông có thể bình luận như thế nào về điều này?
Rõ ràngKeangnam đã có sự bưng bít thông tin. Họ sợ ảnh hưởng đến uy tín. Nhưng họ không thể bưng bít được mãi. Mà một khi đã không thể thì họ sẽ tìm cách để giảm nhẹ trách nhiệm, để không bị truy cứu. Vì thế việc phóng viên không thể tiếp cận thông tin tại công trường này cũng là điều rất dễ hiểu.
 |
| Cách đây hơn 1 tháng tòa nhà này đã xuất hiện một cột khói bốc cao nhưng PV và xe cứu hỏa cũng không thể tiếp cận. |
- Mức phạt 253 triệu đồng đối với các nhà thầu của Keangnam có gợi cho ông suy nghĩ gì không?
Nếu tính về những tai nạn thương tâm đã xảy ra tại Keangnam thì tôi nghĩ đó là một con số không đáng gì. Chúng ta cần phải có một chế tài xử phạt nghiêm khắc hơn nữa đối với những công trình xây dựng coi nhẹ sự an toàn về tính mạng của con người như công trình này.
- Nếu quay lại thời điểm tháng 11/2008, ông và những người cựu chiến binh vẫn giữ nguyên quyết định thách thưởng Keangnam chứ?
Đúng, chúng tôi vẫn giữ nguyên quyết định thách thưởng Keangnam 100 tỉ đồng bởi lời hứa mà Keangnam đưa ra là sẽ hoàn thành tòa nhà trước đại lễ 1000 năm Thăng Long là hoàn toàn không thể thực hiện được.
Bình luận