![]() |
| Luật sư Lê Hồng Lam trả lời phỏng vấn VTC News tại văn phòng. |
Với các tình tiết mà báo chí đã nêu trong thời gian qua, ông Lam cho biết: “Điều 93, Bộ Luật Hình sự đã ghi, hành vi giết người là hành vi tước đoạt mạng sống của người khác trái pháp luật và sẽ phải chịu một mức án nhất định theo hành vi cụ thể do mình gây ra. Tội giết người, về mặt khách quan kể cả hành động hay không hành động (trực tiếp đâm, chém… hay bỏ mặc nạn nhân chết) cũng đều mang tính chất phạm tội giết người. Người quản lý chó ở trang trại này là Nguyễn Quang Sơn đã ý thức được hậu quả, nếu như cứ để xảy ra như thế sẽ dẫn đến chết người nhưng ông ta vẫn không can thiệp, đây cũng có thể sẽ là tình tiết tăng nặng hình phạt".
Theo Thông tư số 48/2009/TT – BNNVPTNT của Bộ Nông Nghiệp và Phát triển Nông Thôn về hướng dẫn các biện pháp phòng chống bệnh dại ở động vật, tại điều 4 chương 2 về quản lý chó nuôi có nêu rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân nuôi chó. Trong trường hợp này cũng cần làm rõ những vấn đề trên, đặc biệt loại chó nuôi trong trang trại của ông Phạm Ngọc Thành lại là loài động vật vô cùng hung dữ và rất tinh khôn có thể huấn luyện được và sau khi được huấn luyện những con chó béc giê này có thể làm theo ý muốn của chủ nhân. Hành động huýt sáo của người quản lý chó sau khi đàn chó đã cắn chết bà Phạm Thị Ngắn đã thể hiện rõ người này có thể điều khiển được những chú chó.
Về trách nhiệm của người chủ trang trại hay người quản lý trang trại, luật sư Lam cho rằng cần phải điều tra làm rõ trong quá trình khởi tố bị can. Nếu như người chủ trang trại có truyền đạt một mệnh lệnh nào đó cho người quản lý trang trại như: "nếu có người nào vào mót cà phê cứ để cho chó cắn" thì người chịu trách nhiệm chính sẽ là người chủ trang trại. Còn ngược lại, người chịu trách nhiệm trực tiếp lúc này sẽ là người quản lý trang trại, nhưng người chủ trang trại vẫn phải bồi thường toàn bộ thiệt hại do người quản lý của mình gây ra theo điều 625 Bộ Luật dân sự.
Yếu tố người chủ trang trại bồi thường cho người bị hại 120 triệu theo ông Lam cũng chỉ làm giảm nhẹ hình phạt cho ông ta, nếu như cơ quan điều tra xác minh làm rõ được trách nhiệm chính của ông ta trong vụ này thì ông ta vẫn bị khởi tố và phải chịu hình phạt trước tòa.
Đối với người quản lý trang trại, nếu như cơ quan điều tra không xác minh được rõ tội trạng của anh này theo điều 93 Bộ Luật hình sự thì anh ta vẫn bị truy tố theo điều 102 Bộ luật hình sự đó là tội không cứu giúp người đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Ở đây người quản lý chó có thể vi phạm vào mục b, khoản 2 và sẽ bị phạt tù từ một đến năm năm tù giam.
Về mức phạt tù cao nhất cho các đối tượng trong vụ án, nếu như xác minh được rõ hành vi của các đối tượng là có chủ ý thì sẽ bị khép vào khoản 1 điều 93 Bộ Luật Hình sự và có thể bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Ông Lam cũng yêu cầu cơ quan công an cần phải khởi tố vụ án ngay để tránh tình trạng bị xóa hiện trường vụ án. Trong quá trình điều tra mới có thể xác minh làm rõ được tội trạng chính xác của người chủ trang trại và người quản lý trang trại.
Dương Lãng Hoàng
Ý kiến riêng của bạn về việc xử phạt người đã vi phạm trong trường hợp này? Hãy gửi thông tin và ý kiến của bạn cho VTC News bằng cách gõ tiếng Việt có dấu vào ô "Phản hồi của độc giả về bài viết" dưới cuối bài. Trân trọng!
Làm gì để tránh nắng nóng lên tới 42 độ C?