Xã hội

“Ở góc độ nào đó, việc nạo vét Hồ Gươm so với những việc khác của thành phố không hẳn là lớn, nhưng lại rất nhạy cảm, rất khó khăn để đi tới một quyết định”, Bí thư Thành ủy Hà Nội, Phạm Quang Nghị nói.

Bí thư Thành ủy Hà Nội, Phạm Quang Nghị

Ông Nghị cho biết, thành phố mong muốn lắng nghe chân thành và cầu thị để những hoạt động tiếp theo làm tốt hơn. Tuy nhiên, thành phố cũng hi vọng các ý kiến khen chê xác đáng, xây dựng, tránh khen một chiều, chê một chiều.

Bí thư Thành ủy Hà Nội cũng cho rằng, ở Thủ đô, mọi công việc đều nhạy cảm, đều có yêu cầu rất cao. Ông Nghị dẫn chứng, nước Hồ Gươm có dấu hiệu ô nhiễm đã lâu, nhưng có nạo vét hồ Gươm hay không, qua nhiều năm thảo luận, nâng lên đặt xuống, cuối cùng vẫn tồn tại 2 ý kiến: nạo vét và không nạo vét.

Mỗi lần Cụ Rùa nổi đều được nhiều người quan tâm

Theo ông Nghị, sở dĩ như vậy vì Hồ Gươm được nhìn nhận không chỉ là cảnh quan du lịch, sinh thái bình thường mà là hồ gắn liền với truyền thuyết, lịch sử, tín ngưỡng, tâm linh, với tình cảm nên làm hay không làm đều nhiều ý kiến và đều hết sức đắn đo.

Thành phố không thể đành lòng để Hồ Gươm mỗi ngày một khô cạn, mỗi ngày một suy thoái về môi trường, nhưng theo ông Nghị, bắt tay vào làm là “đầy lo lắng”… Cụ Rùa nổi lên hay không nổi lên, nổi lên ít hay nổi lên nhiều cũng rất nhiều ý kiến bình luận.

“Nói như thế để thấy chúng ta đã đứng trước một quyết định không hề đơn giản. Ở góc độ nào đó, việc nạo vét này so với việc khác của thành phố không hẳn là lớn, nhưng lại rất nhạy cảm, rất khó khăn để đi tới một quyết định”, ông Nghị phân tích.

Theo Dân trí