(VTC News) - Việc quy định chủ các cơ sở khám chữa bệnh đóng bảo hiểm cho bác sĩ sẽ không nâng cao trách nhiệm của các bác sĩ, đó là nhận định của đại biểu Nguyễn Minh Hồng (Nghệ An) khi điều 78 của dự thảo Luật Khám chữa bệnh đề cập tới việc các chủ cơ sở khám chữa bệnh phải đứng ra chi trả tiền bảo hiểm cho cơ sở hành nghề, cũng như bảo hiểm cho người hành nghề.

Nhiều bác sĩ đang làm việc với một cường độ rất lớn ở bệnh viện. Ngoài ra họ còn làm thêm ở các cơ sở tư nhân lúc ngoài giờ. Ảnh saigonnews
ĐB Hồng cho biết: “Tôi hành nghề khám chữa bệnh 20 năm nay, ở trong chăn chúng tôi mới biết có vấn đề gì. Tôi thấy dự thảo luật đề cập tới bảo hiểm trách nhiệm cho người khám chữa bệnh là rất hay. Tôi chứng kiến có người dọa bác sĩ. Ba lần đến khám có kết quả đều tốt, bác sĩ kê đơn 3 lần. Sau đó họ đến bảo sức khoẻ ngày càng yếu, đòi bác sĩ bồi thường, nếu không sẽ làm ầm ĩ. Thế là buộc bác sĩ phải đền. Thế nên việc có bảo hiểm trách nhiệm cho người khám bệnh như tại điều 78 của dự thảo luật là rất hay”.
Tuy nhiên, ĐB Nguyễn Minh Hồng cho rằng, dự thảo luật quy định các chủ cơ sở mua bảo hiểm cho cơ sở hành nghề của mình và mua bảo hiểm cho người hành nghề là không hợp lý. Lý do mà ông Hồng đưa ra là: “Nếu người hành nghề làm đúng thì không nói làm gì. Nhưng nếu do người hành nghề làm sai, cơ sở nơi anh ta làm việc lại mua bảo hiểm có nghĩa là chủ cơ sở giơ đầu chịu báng. Điều này sẽ làm trách nhiệm của người hành nghề giảm đi.Do đó người hành nghề phải tự mua thì sẽ có trách nhiệm hơn. Tại cơ sở của tôi, người khám phải chịu trách nhiệm với bệnh nhân của mình, từ những xét nghiệm đến việc kê đơn thuốc”.
Ủng hộ BS làm thêm ngoài giờ nhưng lo ngại sức khoẻ của bác sĩ
|
Dự thảo Luật khám chữa bệnh cần lưu ý việc khám chữa bệnh của người nước ngoài. Nhiều người nước ngoài sang khám tại Việt Nam. Như tại địa phương tôi, người Campuchia sang khám rất đông. BS khám rất nhiệt tình nhưng rất lúng túng trong xử lý rủi ro. Nếu rủi ro liên quan tới người nước ngoài thì xử lý như thế nào? Đại biểu Bùi Thị Hòa (Đắc Nông) |
Một vấn đề được các đại biểu tán thành với dự thảo Luật khám chữa bệnh là việc cho phép các bác sĩ được tham gia làm thêm tại y tế tư nhân. Tuy nhiên, nhiều đại biểu lo ngại về sự vất vả của nghề bác sĩ, quá tải trong công việc, thời gian làm việc quá dài sẽ ảnh hưởng tới việc nâng cao chuyên môn của bác sĩ cũng như sức khoẻ khi tham gia khám chữa bệnh.
ĐB Trương Thị Thu Hằng (Đồng Nai) cho rằng, việc khám chữa bệnh là một nghề đặc biệt, nếu rủi ro xảy ra gây tử vong không phải vì các bác sĩ chẩn đoán sai mà do họ quá tải trong công việc, không có thời gian trau dồi và nâng cao năng lực dẫn tới sai sót thì cần phải quy định rõ trong luật vai trò của người lãnh đạo, để cán bộ của mình làm việc quá tải. Bà Hằng khẳng định: “Chế độ trực của các bác sĩ hiện nay rất bất cập. Công việc thì đặc thù, nhưng họ vẫn là người lao động bình thường, chỉ phải làm 40h/ tuần, và thời gian làm thêm không quá 300h/ 1 năm. Điều này cần được bổ sung vào Luật khám chữa bệnh”.
Đại biểu Lý Kim Khánh (Cà Mau) cũng đồng ý để bác sĩ làm thêm ngoài giờ, tại các cơ sở tư nhân nhưng lo lắng việc họ sẽ bị ảnh hưởng sức khoẻ vì làm nhiều nơi: “Ảnh hưởng sức khỏe, đương nhiên ảnh hưởng tới công việc. Chưa kể họ làm ở nhà nước thì thoáng qua, còn chủ yếu làm ở phòng khám tư nhân. Do vậy, cần quy định chặt chẽ hơn việc khám chữa bệnh ngoài giờ và kiểm tra chặt chẽ các cơ sở tư nhân để vừa đảm bảo chất lượng cũng như đảm bảo thời gian làm việc của các bác sĩ”.
Đại biểu Bùi Thị Lệ Phi (Cần Thơ) thì cho rằng khó có thể cấm đoán vì hiện nay, đã có tới hơn 30 ngàn phòng khám chữa bệnh tư nhân, với chủ yếu là các y bác sĩ làm việc trong cơ sở nhà nước làm thêm. Việc cấm đoán sẽ chỉ tạo ra việc hành nghề lén lút. Một số thầy thuốc chạy theo đồng tiền mà quên đi y đức nhưng đại đa số vẫn tuân thủ, do vậy, không thể vì một vài người mà cấm đoán việc các bác sĩ làm thêm ngoài giờ.
Cấp chứng chỉ hành nghề 1 lần hay nhiều lần?
Đây cũng là vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm. Đa số đại biểu cho rằng nên cấp 1 lần, để giảm bớt các thủ tục hành chính, bộ máy quản lý đỡ cồng kềnh cũng như không tốn chi phí cho việc đi kiểm tra rồi cấp phép.
Đại biểu Nguyễn Văn Thuyết (Yên Bái) đưa ra con số chứng minh cho việc tốn kém khi thực hiện thủ tục cấp chứng chỉ hành nghề với các cơ sở khám chữa bệnh 5 năm 1 lần như dự thảo luật đề nghị: “Chúng ta sẽ phải cấp chứng chỉ hành nghề cho gần 50 nghìn cơ sở y tế, cả công và tư. Bình quân, mỗi địa phương phải cấp có 800 đến 1000 cơ sở. Để làm được việc này cần đội ngũ, kinh phí khoảng mấy chục tỉ đồng”.
Ngoài ra, nếu đưa ra những điều kiện để được cấp phép hoạt động cho các cơ sở khám chữa bệnh, ĐH Thuyết lo ngại, những trạm y tế xã vùng sâu vùng xa, hải đảo không đáp ứng được thì tính sao? Chẳng nhẽ không cấp phép hoạt động, trong khi người dân cần được khám chữa bệnh? Ngoài việc khám bệnh, các cơ sở này còn phải làm về dự phòng, tuyên truyền nữa. Do đó việc cấp chứng chỉ hành nghề nên cân nhắc, tính toán với các cơ sở phía dưới này.
Phần lớn các đại biểu ủng hộ việc quy định cấp 1 lần và có giá trị trong cả nước, đúng với tinh thần cải cách hành chính. Tuy nhiên, cần phải đảm bảo công tác thanh kiểm tra các cơ sở y tế này sau khi cấp chứng chỉ hành nghề. Nếu không đủ điều kiện, vi phạm quy định thì thu hồi chứng chỉ hành nghề đó.
Đại biểu Trương Thị Thu Hằng (Đồng Nai) nhấn mạnh, khám chữa bệnh là lĩnh vực đặc biệt, liên quan tới tính mạng con người, nếu không đủ điều kiện thì không cấp phép, tránh tình trạng vừa cấp phép vừa hoàn thiện như với các trường ĐH mới mở gần đây.
Hiền Lê
Làm gì để tránh nắng nóng lên tới 42 độ C?