Vụ Quý bà Tuyết Nga khiếu nại: UBND TP.HCM vào cuộc

Theo đó, qua đơn khiếu nại của bà Trương Thị Tuyết Nga – Chủ tịch HĐQT, Tổng GĐ Công ty TNHH đào tạo quốc tế Vũ Anh, UBND TP.HCM nhận định Công ty TNHH Quốc tế ACG VN đã có vi phạm nghiêm trọng một số quy định của pháp luật.

Trước đó, bà Trương Thị Tuyết Nga đã bức xúc, có đơn khiếu nại gửi đến Sở Kế hoạch Đầu tư TP phản ánh việc Công ty TNHH Quốc tế ACG VN (Bà Nga đang có cổ phần trong ACG VN) cho mượn 2/3 trường ACG dạy học không đúng quy định.

Tại cuộc họp ngày 26/7/2011 tại Sở Kế hoạch Đầu tư TP.HCM, lãnh đạo Sở đề nghị Công ty ACG xem xét việc tổ chức cuộc họp hội đồng thành viên, biểu quyết việc cho mượn cơ sở đào tạo. Tuy nhiên, phía người đại diện của Công ty ACG một mặt thừa nhận việc cho Trường Sài Gòn Úc Châu mượn cơ sở như nêu trên nhưng vị này lại cho rằng vấn đề này nằm trong thẩm quyền của Tổng Giám đốc. Theo ý vị này thì có thể hiểu rằng có họp hội đồng thành viên hay không thì việc cho mượn vẫn không thay đổi.

Theo bà Nga, Công ty Sài Gòn Úc Châu và Công ty ACG là hai pháp nhân độc lập nhưng lại có mối quan hệ mật thiết nhau bởi một nhân vật, đó là Nigel Russel. Ông này là chủ của Trường Sài Gòn Úc Châu và đồng thời là người đang hoàn tất thủ tục mua lại vốn góp của Trường ACG. Bà Nga cho rằng, trong cuộc chơi này, nhà đầu tư nước ngoài với tiềm lực tài chính to lớn đã tung hoành ngang dọc bất chấp quyền lợi của bà trong Công ty ACG và bất chấp pháp luật của Việt Nam.  

Chưa hết, theo trình bày của bà Nga thì từ khi thành lập cho đến nay đã hơn 4 năm nhưng Công ty ACG Việt Nam đã vi phạm quy định của Luật doanh nghiệp và điều lệ công ty khi không một lần tổ chức họp Hội đồng thành viên. Mặc dù Công ty Vũ Anh là thành viên nhưng chưa một lần họ được mời tham dự trong các cuộc họp của Công ty ACG. Chưa hết, cũng theo bà Nga thì hiện Công ty ACG đã hoạt động có lãi và Công ty Vũ Anh dù chiếm 20% vốn điều lệ nhưng họ chưa một lần được phân chia lợi nhuận từ hoạt động kinh doanh của công ty ACG này.

Vì vậy, trong đơn của mình bà Nga đã yêu cầu các cơ quan chức năng kiểm tra, thanh tra hoạt động của Trường ACG đồng thời xử lý các hành vi vi phạm pháp luật của ông Tổng Giám đốc Công ty ACG Việt Nam.

 Cũng xin nhắc lại rằng, bà Nga và Công ty NZIC (thành viên góp vốn phần còn lại trong Công ty ACG) đang có vụ kiện tranh chấp hợp đồng dịch vụ. Vụ kiện đang được cơ quan tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trong khi giải quyết vụ tranh chấp này phía NZIC đã viện ra lý do “bà Nga có thể xuất cảnh gây khó khăn cho vụ kiện” nên tòa án đã áp dụng biện pháp “cấm xuất cảnh” đối với bà Nga. Dựa vào quyết định “cấm xuất cảnh” trên một số tờ báo đã thêu dệt chuyện làm ăn của bà Nga với những từ ngữ thiếu thiện cảm khiến cho bà Nga phải một phen lao đao vì tai bay vạ gió. Tuy nhiên sau sự việc qua đi (quyết định cấm xuất cảnh này cũng bị hủy bỏ chỉ sau vài ngày kể từ ngày ban hành) bà Nga đã làm đơn yêu cầu xử lý hành vi vi thường pháp luật của phía NZIC vì đã xúc phạm danh dự của bà nhưng không thấy cơ quan nào giải quyết.