"Cô Lượm" nên xin lỗi khán giả và các nhà hảo tâm"

(VTC News) - Sự việc “cuộc đời của Lượm” bị phát giác khiến dư luận cả nước vô cùng ngạc nhiên, phẫn nộ. Mọi tâm sự của “cô gái bụi đời’ khiến triệu trái tim thương cảm rơi nước mắt chỉ là chuyện bịa đặt, một màn kịch hư cấu hoàn hảo của một nhân vật có cha, có mẹ, có chồng... đang sinh sống ở Huế.

Trần Thị Thùy Dương, tác giả của câu chuyện éo le do cô tự nhận về cuộc đời mình, liệu có phải chịu trách nhiệm trước pháp luật vì hành vi lừa dối của mình? Để có cái nhìn khách quan hơn ở góc độ pháp lý về vụ việc này, phóng viên VTC News đã có cuộc trao đối với luật sư Bảo Cường, Trưởng văn phòng Luật sư cùng tên tại TP Huế.

- Theo quan sát và tìm hiểu của ông, những trường hợp đánh lừa khán giả như "cô Lượm” mà báo chí vừa nêu từng có tiền lệ xảy ra trong thực tế chưa?

- Theo tìm hiểu của tôi thì chưa có một trường hợp nào xảy ra tương tự vậy cả. Khi đọc thông tin trên báo tôi cũng thấy đây là một câu chuyện mang tính hư cấu hoàn hảo. Nhân vật "Lượm" mà cô ta nói trong bài báo, trên truyền hình có thể nhằm mục đích đánh bóng tên tuổi mình để tạo sự thương hại cho người khác. Tuy nhiên ở đây hậu quả mà cô Dương gây ra cho xã hội không lớn.

- Vậy những nhà hảo tâm đã rơi lệ và ủng hộ tiền cho cô gái bán hoa lừa bịp thì họ có quyền làm gì trong vụ việc này, thưa ông?

- Theo tôi tìm hiểu, những nhà hảo tâm có quyền đòi lại số tiền mà mình đã tặng. Trường hợp này họ cho với tinh thần tự nguyện nên không có quyền gì hơn ngoài lấy lại số tiền mình đã cho cô gái “Lượm”.

- Vậy những “vi phạm” mà cô Dương gây ra có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay không?

- Về mặt pháp luật, với những tình tiết như báo chí nêu ra đến thời điểm này thì chưa thể kết tội gì cho cô Dương. Theo quy định thì chưa có trường hợp nào dẫn chiếu để quy kết cô Dương mang tội gì trong Bộ luật hình sự Việt Nam. Ví dụ như việc tự mạo nhận gây ra hậu quả lớn hoặc cố ý có ý định từ đầu về dàn dựng, có động cơ thực hiện nào đó để đạt mục đích thì mới chịu truy cứu trách nhiệm hình sự. Còn cô Dương, chúng ta chưa biết mục đích cuối cùng của cô ta là gì nên không có căn cứ để kết tội.