(VTC News) – “Tôi rất buồn vì những phản hồi chưa chính xác từ dư luận, không đúng thực chất về PVN. Thậm chí, có thông tin cho rằng PVN như "Vinashin thứ 2".
Ông Phùng Đình Thực - Chủ tịch Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) trao đổi với báo chí ngày 9/4 về các vấn đề của PVN trong kết luận của Thanh tra Chính phủ.
Đối với việc dùng trên 15.600 tỷ đồng tiền lãi nước chủ nhà để đầu tư cho 3 đơn vị không thuộc dự án trọng điểm dầu khí (Liên doanh Rusvietpetro; Liên doanh Rusvietpetro và PVEP), đại diện PVN cho biết đã báo cáo Thủ tướng. Theo đó, PVN kiến nghị Thủ tướng chấp thuận dùng lãi dầu khí cho góp vốn điều lệ, cấp vốn cho Rusvietpetro, PVEP để triển khai các dự án tìm kiếm, thăm dò, khai thác dầu khí.
Tuy nhiên, ông Thực cho rằng, khi thực hiện việc này thì chưa có các quy định về tiêu chí các công trình dầu khí trọng điểm. Nhưng Tổng Công ty thăm dò và khai thác dầu khí là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước chỉ làm nhiệm vụ khai tác dầu khí; hai liên doanh đang khai thác 2 mỏ dầu khí đều xứng đáng sử dụng mỏ này.
 |
Về việc chậm nộp 1.922 tỷ đồng về Quỹ sắp xếp đổi mới doanh nghiệp, ông Thực cho biết, trong số đó 1.911 tỷ đồng (chiếm 99,43%) là do Tổng công ty Khí (PVGas) chưa trả. Nguyên nhân của việc chậm nộp do EVN nợ hơn 10.000 tỷ đồng của Tổng công ty Điện lực Dầu khí, dẫn đến đơn vị này nợ toàn bộ tiền khí mua của PVGas. Sau khi có kết luận thanh tra, Tổng công ty Điện lực Dầu khí đã vay tiền trả nợ cho PVGas. PVGas sau đó đã trả 1.911 tỷ đồng về Quỹ sắp xếp đổi mới DN, riêng tiền lãi vẫn nợ.
Trong quản lý đầu tư xây dựng, PVN đã chỉ định thầu sai quy định nhiều gói thầu, bà Nguyễn Thị Thu Hà, Phó tổng giám đốc PVN giải thích: “Các gói thầu chỉ định đòi hỏi chuyên môn sâu, trong khi thời điểm đó, đơn vị thành viên PVN chưa thể thực hiện được”. Thủ tướng Chính phủ trước đó cũng có công văn đồng ý để Hội đồng quản trị Tập đoàn chủ động xem xét, quyết định hình thức lựa chọn nhà thầu. Sau khi có kết luận của Thanh tra, PVN đã có chỉ thị yêu cầu các đơn vị thành viên chấm dứt việc chỉ định thầu không thuộc đối tượng được phép theo quy định.
Về việc ứng vốn sai quy định cho các địa phương như Sóc Trăng, Hà Tĩnh, Quảng Bình, Hậu Giang, lãnh đạo Tập đoàn giải thích là để đẩy nhanh tiến độ các dự án do các địa phương không có kinh phí giải phóng mặt bằng. Việc hỗ trợ như vậy là có lợi ích cụ thể và rõ ràng. Hiện nhiều địa phương vẫn đang tiếp tục đề xuất tập đoàn hỗ trợ. Việc hỗ trợ này doanh nghiệp nào làm được thì nên khuyến khích.
“Việc làm này có lợi cho dự án vì người dân vùng dự án khi phải di dời chịu nhiều khó khăn nên doanh nghiệp phải có trách nhiệm hỗ trợ. Hơn nữa việc hỗ trợ xây dựng các công trình hạ tầng, giải phóng mặt bằng, làm đường... các địa phương không có tiền, chậm thực hiện, chậm tiến độ dự án”, ông Thực cho biết.
Đối với rà soát đầu tư ra ngoài ngành của các đơn vị thành viên, ông Thực cho biết, từ 2006 - 2010 với chủ trương của tập đoàn đa ngành nên tập đoàn đã thực hiện đầu tư ra ngoài ngành. Việc đầu tư ngoài ngành của PVN dù có lợi nhuận thấp nhưng không gây thất thoát, thua lỗ.
Về kiểm điểm trách nhiệm cá nhân, Ban thanh tra PVN đang nghiên cứu các nội dung tồn tại nhằm xác định trách nhiệm tập thể, cá nhân vi phạm để kiểm điểm xử lý.
Chia sẻ về những thông tin đăng tải trên báo chí về PVN trong thời gian qua, ông Thực cho biết: “Tôi rất buồn vì những phản hồi chưa chính xác từ dư luận, không đúng thực chất về PVN. Thậm chí, có thông tin cho rằng PVN như một "Vinashin thứ 2"... Những thông tin này đã gây bất lợi cho việc hợp tác của PVN với các tập đoàn, đối tác nước ngoài”, ông Thực nói.
Trước đó, ngày 28/3, PVN đã có đề án tái cơ cấu tập đoàn. Theo đó, tập đoàn chỉ tập trung vào 5 lĩnh vực chính là: tìm kiếm và khai thác dầu khí; lọc hóa dầu; công nghiệp khí; điện và dịch vụ dầu khí chất lượng cao. Còn lại sẽ thoái vốn từ nay đến hết 2015.
PV
Bình luận